🌛物理AI（5）：对于市场关心的点&分歧点我会怎么看？1026 🐟1️⃣关于数采这个事： 其实不管物理AI还是之前的泛应用，核心壁垒是高质量数据，而不是说一定在
- 序号：372
- 星球链接：打开网页
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：无音频
图片
无图片
正文
🌛物理AI（5）：对于市场关心的点&分歧点我会怎么看？1026
🐟1️⃣关于数采这个事： 其实不管物理AI还是之前的泛应用，核心壁垒是高质量数据，而不是说一定在意数采这件事，有些东西是否重要在泛应用是否如期放量，终端本体是否如期放量的过程中就已经体现，数据还是核心， 模型下场完成数据标注虽是趋势， 但是AI for AI本身就是一个循环往复的过程， 源头还在数据处理逐步后置化。
🐟2️⃣Astra是否代表世界模型没有意义？ 重申世界大模型是这轮物理AI的本质，“能够控制机器人”和“适合成为机器人的具身大脑”，仍然是两件不同的事。视觉决定了如何接触世界，操作发生之后的“最后一厘米”，只有靠力触觉才能解决。站在这个角度再看 Astra，它的出现不会让具身智能失去构建自己基座模型的意义。
🐟3️⃣关于我们周观点汇报的除了数采外的观点： 之一垂类生态过于重要，本质的道理一样，未来在具身内的infra成熟后（这个维度上世界模型的重要性提升），仍然要回归有行业know-how的场景，例如工业制造等垂直大小脑&本体渗透的垂类场景， 核心通用还是要往场景去渗透。
综上来看有些环节单是卡位就完胜了。
总体总结
主题正文
- 🌛物理AI（5）：对于市场关心的点&分歧点我会怎么看？
- 🐟1️⃣关于数采这个事： 其实不管物理AI还是之前的泛应用，核心壁垒是高质量数据，而不是说一定在意数采这件事，有些东西是否重要在泛应用是否如期放量，终端本体是否如期放量的过程中就已经体现，数据还是核心， 模型下场完成数据标注虽是趋势， 但是AI for AI本身就是一个循环往复的过程， 源头还在数据处理逐步后置化。
- 🐟2️⃣Astra是否代表世界模型没有意义？
- 重申世界大模型是这轮物理AI的本质，“能够控制机器人”和“适合成为机器人的具身大脑”，仍然是两件不同的事。
- 视觉决定了如何接触世界，操作发生之后的“最后一厘米”，只有靠力触觉才能解决。
- 站在这个角度再看 Astra，它的出现不会让具身智能失去构建自己基座模型的意义。
- 🐟3️⃣关于我们周观点汇报的除了数采外的观点： 之一垂类生态过于重要，本质的道理一样，未来在具身内的infra成熟后（这个维度上世界模型的重要性提升），仍然要回归有行业know-how的场景，例如工业制造等垂直大小脑&本体渗透的垂类场景， 核心通用还是要往场景去渗透。