【HY·AI LZ】 硅基光波导 OCS 产业化即将开启! 🌟OCS产业近期变化极大:我们了解NV 加速 scale up ocs 的进程,要求规格在1U大小,

图片

无图片

正文

【HY·AI LZ】 硅基光波导 OCS 产业化即将开启!

🌟OCS产业近期变化极大:我们了解NV 加速 scale up ocs 的进程,要求规格在1U大小,且端口数要求较低,极其利好硅基光波导 ocs。此前市场对硅基光波导的担忧在于: (1)成熟度相对较低:相较于 mems 和 lcos 方案,波导目前只有 64×64 端口的方案,端口数相对较小,导致在 google 当前体系中只有测试需求,无商用场景。 而NV恰好需要小端口的ocs、使波导ocs第一次具备了商用场景。

(2)插损较高:目前波导ocs的插损为6-8dB,显著高于 mems 方案的 2dB。 但可以通过SOA弥补插损、最高可提供20dB的正向增益。而SOA做的最好的就是德科立,这也是德科立在波导ocs 方向的领先原因。

🌟上周光博会,我们也和不少产业以及二级朋友讨论了OCS 的前景,有共识也有分歧: 【共识】:对于 OCS 的发展前景已经没有太多疑问了,之前 OCS 的参与方主要就 google 一个,且为 gemini 的训练需求。NV本轮对 OCS 产业链的扶持意在解决 CUDA生态和 OCS 的兼容问题,我们认为后续 OCS 将从谷歌单一驱动走向多极需求,由训练走向训练+推理。

【分歧】:主要集中在技术路线上,尤其是还未放量的硅基光波导 OCS 技术,我们发现绝大多数主体对于硅基光波导 OCS 方案获取 NV 较大规模订单或指引存在怀疑态度, 我们认为近期有望出现将怀疑转向共识的变化,重点关注!

总体总结

主题正文

  1. 🌟OCS产业近期变化极大:我们了解NV 加速 scale up ocs 的进程,要求规格在1U大小,且端口数要求较低,极其利好硅基光波导 ocs。
  2. (1)成熟度相对较低:相较于 mems 和 lcos 方案,波导目前只有 64×64 端口的方案,端口数相对较小,导致在 google 当前体系中只有测试需求,无商用场景。
  3. (2)插损较高:目前波导ocs的插损为6-8dB,显著高于 mems 方案的 2dB。
  4. 但可以通过SOA弥补插损、最高可提供20dB的正向增益。
  5. 而SOA做的最好的就是德科立,这也是德科立在波导ocs 方向的领先原因。
  6. 【共识】:对于 OCS 的发展前景已经没有太多疑问了,之前 OCS 的参与方主要就 google 一个,且为 gemini 的训练需求。
  7. NV本轮对 OCS 产业链的扶持意在解决 CUDA生态和 OCS 的兼容问题,我们认为后续 OCS 将从谷歌单一驱动走向多极需求,由训练走向训练+推理。
  8. 【分歧】:主要集中在技术路线上,尤其是还未放量的硅基光波导 OCS 技术,我们发现绝大多数主体对于硅基光波导 OCS 方案获取 NV 较大规模订单或指引存在怀疑态度, 我们认为近期有望出现将怀疑转向共识的变化,重点关注!