最讽刺的事情可能是，美国这场越来越激烈的反 AI 运动，反而正在帮助 AI 巨头避免一场泡沫。 科技作者 Derek Thompson 提出了一个很有意思的观点
- 序号：143
- 星球链接：打开网页
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：无音频
图片
无图片
正文
最讽刺的事情可能是，美国这场越来越激烈的反 AI 运动，反而正在帮助 AI 巨头避免一场泡沫。
科技作者 Derek Thompson 提出了一个很有意思的观点：反 AI 政治短期内会打压 AI 股票，但长期来看，可能恰恰有利于整个行业。
他的逻辑很简单。历史上很多科技泡沫都死于供给过剩。1870 年代美国铁路修到了根本没有人的地方，1999 年互联网泡沫期间铺设的大量光纤长期闲置。技术本身有价值，但资本投入的速度远远超过了真实需求。
AI 目前的情况有所不同。数据中心里的芯片供不应求，算力需求还在快速增长。与此同时，美国越来越多的地方政府和居民开始反对新建数据中心，担心电价上涨、土地和水资源被占用。
如果政治力量真的拖慢了数据中心建设，那么供给增速就可能放缓，需求反而有时间追上来。按照 Thompson 的逻辑，反 AI 运动相当于无意中给整个行业踩了刹车。
经济史学家 Adam Tooze 随后讽刺道，原来反 AI 监管政治对 AI 还有好处，因为它能帮忙管理泡沫。这简直就是资本总体利益的代言人。
总体总结
主题正文
- 最讽刺的事情可能是，美国这场越来越激烈的反 AI 运动，反而正在帮助 AI 巨头避免一场泡沫。
- 科技作者 Derek Thompson 提出了一个很有意思的观点：反 AI 政治短期内会打压 AI 股票，但长期来看，可能恰恰有利于整个行业。
- 1870 年代美国铁路修到了根本没有人的地方，1999 年互联网泡沫期间铺设的大量光纤长期闲置。
- 数据中心里的芯片供不应求，算力需求还在快速增长。
- 与此同时，美国越来越多的地方政府和居民开始反对新建数据中心，担心电价上涨、土地和水资源被占用。
- 如果政治力量真的拖慢了数据中心建设，那么供给增速就可能放缓，需求反而有时间追上来。
- 按照 Thompson 的逻辑，反 AI 运动相当于无意中给整个行业踩了刹车。
- 经济史学家 Adam Tooze 随后讽刺道，原来反 AI 监管政治对 AI 还有好处，因为它能帮忙管理泡沫。