💬 📌1)你们两家就是前沿本身。按市场份额、营收、模型能力,OpenAI 和 Anthropic 已经形成前沿智能的双寡头。你们自己也说领先优势还在因为递归自我

图片

无图片

正文

💬 📌1)你们两家就是前沿本身。按市场份额、营收、模型能力,OpenAI 和 Anthropic 已经形成前沿智能的双寡头。你们自己也说领先优势还在因为递归自我改进而拉大。所以 “放缓前沿” 本质上就是你们自己决定要不要继续冲。 📌2)如果实验室里的未发布模型真那么吓人,你们自己负责地慢下来,我支持。但别假装需要别人批准、别假装反垄断法必须为你们开绿灯让你们结成卡特尔、别假装需要一套凌驾于产品责任之上的监管审批流程。 📌3)别假装动机纯粹是利他。如果模型真能引发大规模网络攻击,你们面临的产品责任风险极大。市场已经在惩罚行为不可预测、乱来的模型。Hugging Face 那次事件之后,用一点原始能力去换可靠性和可预测性,本身就是好生意。叫它 “对齐” 也行,本质也是在满足客户需求。 📌4)别用监管当交换条件。最简单不造出超级智能的方法,就是你们俩约定不造。如果把 “必须按我们喜欢的监管框架来” 当成放缓的前提,在公众和政治系统看来就像勒索。中国基本不可能加入全球协议,这也必须考虑进去。 📌5)你们自己先慢下来,能换来下一轮对话的善意;如果不这么做,大家就会认定这不过是又一次监管俘获,或者选举季的舆论操作。 📝简单说 Sacks 并不反对他们自己谨慎一点,但他非常怀疑这两家头部公司借 “AI 太危险了必须慢下来” 的叙事,去推动对自己有利、对开源和小公司不利的监管框架。他认为真正该做的是:你们自己先停手,别先要政策特权。作为曾经的白宫人工智能和加密货币的沙皇,snacks 还是看的更深入的。

总体总结

主题正文

  1. 按市场份额、营收、模型能力,OpenAI 和 Anthropic 已经形成前沿智能的双寡头。
  2. 📌2)如果实验室里的未发布模型真那么吓人,你们自己负责地慢下来,我支持。
  3. 但别假装需要别人批准、别假装反垄断法必须为你们开绿灯让你们结成卡特尔、别假装需要一套凌驾于产品责任之上的监管审批流程。
  4. 如果模型真能引发大规模网络攻击,你们面临的产品责任风险极大。
  5. Hugging Face 那次事件之后,用一点原始能力去换可靠性和可预测性,本身就是好生意。
  6. 如果把 “必须按我们喜欢的监管框架来” 当成放缓的前提,在公众和政治系统看来就像勒索。
  7. 📌5)你们自己先慢下来,能换来下一轮对话的善意;
  8. 📝简单说 Sacks 并不反对他们自己谨慎一点,但他非常怀疑这两家头部公司借 “AI 太危险了必须慢下来” 的叙事,去推动对自己有利、对开源和小公司不利的监管框架。