📌 🤖谷歌、英伟达 OCS 需求及量产节奏 ・📈谷歌(2026 年):对 OCS 需求量超过 1 万台,规划自产 12,000-14,000 台,对外采购 6,

图片

无图片

正文

📌

🤖谷歌、英伟达 OCS 需求及量产节奏 ・📈谷歌(2026 年):对 OCS 需求量超过 1 万台,规划自产 12,000-14,000 台,对外采购 6,000 台。对外采购最初计划由 Lumentum 和另一家公司平分,但因实际出货未达预期,谷歌已向采用压电陶瓷技术的 Polatis 下达数千台订单。 ・⚙️量产瓶颈:OCS 量产进程普遍比原计划推迟约一个季度,主要瓶颈在于超大规模的耦合工艺(如 384 端口,涉及近 15 万条光路,自由空间耦合距离达 0.5-0.6 米)和极高的可靠性要求(十年使用寿命)。 ・🎯英伟达:计划在 Spine 层、UP 层、OUT 层甚至 GPU 间部署 OCS,以结合 CPO 技术,减少光电转换次数。目前正在评估 MEMS 和液晶等多种技术方案。 🤖MEMS / 液晶技术路线及器件价值量 ・🔍技术路线对比:MEMS 基于光的反射,光路呈 “W” 型;液晶基于光的透射,光路为直线型。谷歌倾向 MEMS,而新进入的厂商(如英伟达生态)则更多探索液晶技术。 ・📊市场份额预测:目前 MEMS 占主导地位,预计到 2029 年,MEMS 份额稳定在 80% 左右,液晶占 20%-30%,压电方案占 10% 以上,光波导占个位数。 ・💰关键器件及价值量: ・💡MEMS 方案:二维 FA(光纤阵列)单价约 2,500 美元;二维 MLA(透镜阵列)单价 1,800-2,000 美元。每台设备需用 2 个。 🤖其他关键技术点 ・🧱原材料:钒酸钇前期短缺已缓解;抗弯曲光纤(如康宁的 100/200 KPSI)因用在 OCS、CPO 等多个领域而供应紧张。 ・🔭技术展望:光波导方案理论上可满足 1U 厚度要求,但插损过大(6dB)是主要障碍,业界正通过提升系统性能或采用高阶调制等方式来弥补。 ・📦内存池化:谷歌将 HBM 分离为外部 DRAM 池的方案,将显著增加对 OCS 的需求。

总体总结

主题正文

  1. ・📈谷歌(2026 年):对 OCS 需求量超过 1 万台,规划自产 12,000-14,000 台,对外采购 6,000 台。
  2. 对外采购最初计划由 Lumentum 和另一家公司平分,但因实际出货未达预期,谷歌已向采用压电陶瓷技术的 Polatis 下达数千台订单。
  3. ・⚙️量产瓶颈:OCS 量产进程普遍比原计划推迟约一个季度,主要瓶颈在于超大规模的耦合工艺(如 384 端口,涉及近 15 万条光路,自由空间耦合距离达 0.5-0.6 米)和极高的可靠性要求(十年使用寿命)。
  4. ・🎯英伟达:计划在 Spine 层、UP 层、OUT 层甚至 GPU 间部署 OCS,以结合 CPO 技术,减少光电转换次数。
  5. ・📊市场份额预测:目前 MEMS 占主导地位,预计到 2029 年,MEMS 份额稳定在 80% 左右,液晶占 20%-30%,压电方案占 10% 以上,光波导占个位数。
  6. ・💡MEMS 方案:二维 FA(光纤阵列)单价约 2,500 美元;
  7. 抗弯曲光纤(如康宁的 100/200 KPSI)因用在 OCS、CPO 等多个领域而供应紧张。
  8. ・🔭技术展望:光波导方案理论上可满足 1U 厚度要求,但插损过大(6dB)是主要障碍,业界正通过提升系统性能或采用高阶调制等方式来弥补。