0908 机构数据 [福][福][福][福]股票 [發]被动权益：净赎回强度‑0.41，占比‑1.93% 多空比约1:2，情绪较为一致，一致主要是赎回回力量；全
- 序号：046
- 星球链接：打开网页
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：无音频
图片
无图片
正文
0908 机构数据
[福][福][福][福]股票 [發]被动权益：净赎回强度‑0.41，占比‑1.93% 多空比约1:2，情绪较为一致，一致主要是赎回回力量；全部机构对被动权益的净赎回历史百分位达91%，处于近1年高分位，反映当天的赎回量级确实体现了风险暴露收缩。穿透主题看，资金主要卖出了双创50，但同时中证500、红利、国证200获得了净流入。
[玫瑰]主动权益：净申购强度+0.04，占比2.41% 多空比约3:1，情绪非常偏多，保险是主要申购力量，且基本对冲了保险在被动权益上的净赎回，主动权益净申购历史分位达到73%，处偏高水平，显示在市场化阶段，仍有机构（尤其是险资）看好主动管理产品。穿透来看，所有机构资金对医药的加仓占首位（占45%），电子占20%，此外还有化工、军工等。
[福][福][福][福]含权债基 [發]固收+：净赎回强度‑0.06，占比‑2.61% 多空比约1:11，买卖分歧较大，理财子是主要赎回力量，保险则在申购端形成对冲。固收+净赎回历史百分位为25%，说明虽然方向偏，但本次赎回量级并不极端，更像客群之间风格分裂导致的结果。类型结构上，今天保险重点买入中高波产品，而理财子对各类型固收+产品均有卖出。底层行业方面，电子、通信、银行的资金净流出较多。
[玫瑰]可转债：净申购强度+0.01，占比0.17% 多空比约1:1，整体量级较小，可转债净申购历史分位仅18%，说明虽然方向上偏多，但交易强度并不高，更像是少量试探而非明确加仓。客群上主要由保险和理财子小额买入。
[福][福][福][福]债基 [玫瑰]纯债：净申购强度+0.19，占比26.46% 多空比约3:1，情绪较为一致，理财子是绝对主力申购方，银行自营则是主要赎回力量。全部机构对纯债的净申购历史百分位达93%，接近近1年极值，显示这并非普通日常配置，而是强烈的债底补回行为。久期上，全部机构最新交易日申购纯债基金的加权久期约2.9年，最重要的趋势是，今天金额占比最高的是>5年久期区间，达到了23%。
[玫瑰]短债：净申购强度+0.09，占比11.06% 多空比约4:1，单向一致性很强，理财子是主要买入力量，券商略有赎回，短债净申购历史分位达到78%，处于偏高水平，且最近5个交易日连续净申购，说明其作为低波配置工具的吸引力仍在增强。
[玫瑰]被动债券：净申购强度+0.07，占比3.85% 多空比约8:1，单向一致性很强，理财子和信托是主要买入力量。被动债券净申购历史分位为48%，处于中性水平，说明方向很明确，但量级尚未达到极端。
总体总结
主题正文
- 全部机构对被动权益的净赎回历史百分位达91%，处于近1年高分位，反映当天的赎回量级确实体现了风险暴露收缩。
- 多空比约3:1，情绪非常偏多，保险是主要申购力量，且基本对冲了保险在被动权益上的净赎回，主动权益净申购历史分位达到73%，处偏高水平，显示在市场化阶段，仍有机构（尤其是险资）看好主动管理产品。
- 固收+净赎回历史百分位为25%，说明虽然方向偏，但本次赎回量级并不极端，更像客群之间风格分裂导致的结果。
- 类型结构上，今天保险重点买入中高波产品，而理财子对各类型固收+产品均有卖出。
- 多空比约1:1，整体量级较小，可转债净申购历史分位仅18%，说明虽然方向上偏多，但交易强度并不高，更像是少量试探而非明确加仓。
- 全部机构对纯债的净申购历史百分位达93%，接近近1年极值，显示这并非普通日常配置，而是强烈的债底补回行为。
- 久期上，全部机构最新交易日申购纯债基金的加权久期约2.9年，最重要的趋势是，今天金额占比最高的是>5年久期区间，达到了23%。
- 多空比约4:1，单向一致性很强，理财子是主要买入力量，券商略有赎回，短债净申购历史分位达到78%，处于偏高水平，且最近5个交易日连续净申购，说明其作为低波配置工具的吸引力仍在增强。