写在沃什的首个杰克逊霍尔之前 ...

图片

无图片

正文

写在沃什的首个杰克逊霍尔之前

1.美债的问题是个政治问题

美债的主要问题并不是通胀预期,而且是在AI拯救财政的叙事出现松动、同时海外大债主自顾不暇的情况下,如何实现债务和收入的平衡?

这本质上是个政治问题,不是个经济问题。贝森特的老师给出了标准答案,但 右翼民粹的政治环境,使得政府被民意牢牢裹挟,削减赤字、整顿财政纪律谈何容易。

2.沃什要解决的是信任裂缝

730,我们用“拙劣的沃什”来总结了沃什的第二场FOMC,没有用完美的演技来掩盖偏鸽的本质,是沃什犯下的唯一错误,欲盖弥彰反而让市场对沃什产生了信任裂缝。

仅就货币政策而言,沃什在今晚JH会议中唯一需要做的就是尽可能地弥合这个裂缝,而这个考验的是他的演技。

所以他需要在嘴上继续偏鹰、继续打造通胀斗士的人设,而且一定要果断(不能再翻来覆去地讲),甚至需求对通胀给出更明确的判断——油价引起的通胀不具备持续性、通胀预期没有脱锚、经济并未过热……

3.加息降息现在都不合适

加息解决不了美债的问题, 美债的矛盾是收入覆盖不了债务的矛盾,加息抬升短期财政负担的同时还在收紧金融条件、抑制潜在的财政收入,更加关键的是还有可能会放大日欧的经济压力。

降息则会继续刺激通胀预期,在市场仍然普遍认为存在通胀风险的情况下,反而在放大信任裂缝。

4.短期内的唯一解是联储扩表

右翼民粹无法向左翼建制转向,AI拯救财政的叙事仍被质疑,海外债主的购买能力仍然不足, 这三个矛盾不解决,联储扩表是缓解美国财政、债务压力的唯一解。

5.黄金的逻辑不会因为JH会议而改变

黄金的逻辑,本质上是美国财政问题的答案,而美国财政的问题,是个政治问题,也是个科技问题,即要么勒紧腰带过苦日子,要么大力发展新质生产力。

前者美国并不擅长(不仅美国, G20中一半是右翼民粹执政),后者留给时间。

总体总结

主题正文

  1. 美债的主要问题并不是通胀预期,而且是在AI拯救财政的叙事出现松动、同时海外大债主自顾不暇的情况下,如何实现债务和收入的平衡?
  2. 贝森特的老师给出了标准答案,但 右翼民粹的政治环境,使得政府被民意牢牢裹挟,削减赤字、整顿财政纪律谈何容易。
  3. 730,我们用“拙劣的沃什”来总结了沃什的第二场FOMC,没有用完美的演技来掩盖偏鸽的本质,是沃什犯下的唯一错误,欲盖弥彰反而让市场对沃什产生了信任裂缝。
  4. 所以他需要在嘴上继续偏鹰、继续打造通胀斗士的人设,而且一定要果断(不能再翻来覆去地讲),甚至需求对通胀给出更明确的判断——油价引起的通胀不具备持续性、通胀预期没有脱锚、经济并未过热……
  5. 加息解决不了美债的问题, 美债的矛盾是收入覆盖不了债务的矛盾,加息抬升短期财政负担的同时还在收紧金融条件、抑制潜在的财政收入,更加关键的是还有可能会放大日欧的经济压力。
  6. 降息则会继续刺激通胀预期,在市场仍然普遍认为存在通胀风险的情况下,反而在放大信任裂缝。
  7. 右翼民粹无法向左翼建制转向,AI拯救财政的叙事仍被质疑,海外债主的购买能力仍然不足, 这三个矛盾不解决,联储扩表是缓解美国财政、债务压力的唯一解。
  8. 黄金的逻辑,本质上是美国财政问题的答案,而美国财政的问题,是个政治问题,也是个科技问题,即要么勒紧腰带过苦日子,要么大力发展新质生产力。