财政部回购的一个解读： “贝森特已经表明立场。他对长期国债的无序抛售不感兴趣。然而，干预的讽刺之处在于，它们可以压低价格的上限，但几乎必然会抬高价格的下限。这是
- 序号：359
- 星球链接：打开网页
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：无音频
图片
无图片
正文
财政部回购的一个解读：
“贝森特已经表明立场。他对长期国债的无序抛售不感兴趣。然而，干预的讽刺之处在于，它们可以压低价格的上限，但几乎必然会抬高价格的下限。这是我们在过去几年美元兑日元（USDJPY）走势中看到的情况。可以说，干预“奏效”了，因为USDJPY仍维持在160附近。但另一方面，他们消耗了大量财力与政治资本，才将USDJPY从163拉回160。而其背后的逻辑在于，压低USDJPY上限的“代价”便是下限被抬高。如今，美国长期国债市场有了一个可供参考的锚定水平，用以试探财政部的底线，而且我认为这场博弈并非一次性的，尤其是在中期选举临近之际。这其中一项明确的动因是，AI系统需要资金，这一点从超大规模企业的自由现金流状况中已显而易见。贝森特似乎是想确保，获取这些资金的渠道不会突然中断。我认为，这与两周前英伟达（NVDA）宣布5000亿美元基金计划的时间点并非巧合。”
总体总结
主题正文
- 然而，干预的讽刺之处在于，它们可以压低价格的上限，但几乎必然会抬高价格的下限。
- 这是我们在过去几年美元兑日元（USDJPY）走势中看到的情况。
- 可以说，干预“奏效”了，因为USDJPY仍维持在160附近。
- 但另一方面，他们消耗了大量财力与政治资本，才将USDJPY从163拉回160。
- 而其背后的逻辑在于，压低USDJPY上限的“代价”便是下限被抬高。
- 如今，美国长期国债市场有了一个可供参考的锚定水平，用以试探财政部的底线，而且我认为这场博弈并非一次性的，尤其是在中期选举临近之际。
- 这其中一项明确的动因是，AI系统需要资金，这一点从超大规模企业的自由现金流状况中已显而易见。
- 我认为，这与两周前英伟达（NVDA）宣布5000亿美元基金计划的时间点并非巧合。