💰这六家公司将各自设立放贷基金，从养老基金、保险公司、主权财富基金募集资金。综合全部机构，计划在数年时间内筹集超过 5000 亿美元，用于人工智能相关项目放贷。
- 序号：101
- 星球链接：打开网页
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：无音频
图片
无图片
正文
💰这六家公司将各自设立放贷基金，从养老基金、保险公司、主权财富基金募集资金。综合全部机构，计划在数年时间内筹集超过 5000 亿美元，用于人工智能相关项目放贷。 💡可以这么理解：“我们要开办一家专门做 AI 贷款业务的银行，目标是最终手握 5000 亿美元可用于放贷的资金。”
🏢一家云初创公司打算建设一座耗资 100 亿美元、摆满英伟达芯片的数据中心，但该公司手里只有 20 亿美元。
📜旧模式：陷入僵局。银行认为 “GPU 不属于合格抵押品”，不会针对芯片发放贷款。这家初创公司需要全额 100 亿美元现金，要么自有资金，要么出让股权融资。而它无法筹集到这笔资金，数据中心建不起来，英伟达也就拿不到这笔订单。这也就是为什么过去只有微软、谷歌这类现金储备充裕的巨头，才有能力大规模建设算力设施。
✨新模式，第一步：这家初创公司向黑石集团新设立的 AI 基金申请 80 亿美元贷款。黑石的承销团队开展审核工作，但是这支基金的资金来源于追求本金安全的养老金与保险资金。 ⚠️尚未经过市场验证的初创公司，叠加贬值速度极快的芯片资产，得出结果：“可以放款，但利率要 13%”。这笔交易从财务角度依旧行不通，项目再次失败。
🤝新模式，第二步 —— 英伟达提供兜底保障：英伟达表态，“如果这笔贷款发生违约，被没收的芯片资产不足以覆盖债务，那么我们将承担相应差额，同时设置赔付上限。” 🧮黑石集团重新测算风险：最坏情形下，机构手里持有处置得来的芯片，同时手握一家市值约 4 万亿美元公司的赔付承诺。该条件满足安全资金的投资约束，于是机构按照 6‑7% 的利率放出 80 亿美元贷款。
💸初创公司当即向英伟达支付 100 亿美元现金，英伟达确认全部营业收入。初创公司对外出租算力资源，依靠算力租赁获得的收入偿还贷款。
💥如果经营失败破产：芯片被没收，以 50 亿美元价格转售，用来抵偿 70 亿美元债务，英伟达补足剩余 20 亿美元的资金缺口。 📊所以 5000 亿美元是六家机构计划筹集的总放贷资金池，英伟达最高 125 亿美元的兜底承诺，相当于共同担保，促使风险偏好保守的机构资金愿意进入这个资金池，并且积极开展放贷业务。 🎯英伟达愿意做这件事的原因：该兜底承诺前期不需要付出实际成本，却可以撬动规模大得多的芯片销售。只要不发生大规模违约，这就是零成本拉动销售的手段。 📈看多派观点：这套融资工具，能够让一家仅有 20 亿美元体量的公司，实现原本 100 亿美元体量巨头才能开展的算力建设。 📉看空派的质疑：英伟达本质上是在为客户采购自家产品的贷款做担保。虽然当期就能确认 100 亿美元营收，但风险并没有消失，只是被隐性留存。一旦 AI 行业景气下行，前期确认的销售收入，就会转化成为实际亏损。 ⚠️这和互联网泡沫时代朗讯公司的业务模式高度相似。这也让人不得不产生疑问，如果一项需求，还需要卖方出面担保才能够落地，那这份需求的真实性到底有多高。 🎲整套机制成立的前提只有一个假设：被没收之后转售的二手 GPU，依然可以维持足够高的残值。这就是这场博弈的核心赌注。
总体总结
主题正文
- 🤝新模式，第二步 —— 英伟达提供兜底保障：英伟达表态，“如果这笔贷款发生违约，被没收的芯片资产不足以覆盖债务，那么我们将承担相应差额，同时设置赔付上限。
- 🧮黑石集团重新测算风险：最坏情形下，机构手里持有处置得来的芯片，同时手握一家市值约 4 万亿美元公司的赔付承诺。
- 该条件满足安全资金的投资约束，于是机构按照 6‑7% 的利率放出 80 亿美元贷款。
- 💥如果经营失败破产：芯片被没收，以 50 亿美元价格转售，用来抵偿 70 亿美元债务，英伟达补足剩余 20 亿美元的资金缺口。
- 📊所以 5000 亿美元是六家机构计划筹集的总放贷资金池，英伟达最高 125 亿美元的兜底承诺，相当于共同担保，促使风险偏好保守的机构资金愿意进入这个资金池，并且积极开展放贷业务。
- 🎯英伟达愿意做这件事的原因：该兜底承诺前期不需要付出实际成本，却可以撬动规模大得多的芯片销售。
- 📈看多派观点：这套融资工具，能够让一家仅有 20 亿美元体量的公司，实现原本 100 亿美元体量巨头才能开展的算力建设。
- 虽然当期就能确认 100 亿美元营收，但风险并没有消失，只是被隐性留存。