👤 📌 ⚠️如果新规落地，中国生产的光模块产品可能无法取得 FCC 认证，进而失去进入美国市场的资格。 📉这项潜在风险一直是我们重点担忧的问题，这也是我们持续加
- 序号：384
- 星球链接：打开网页
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：无音频
图片
无图片
正文
👤 📌 ⚠️如果新规落地，中国生产的光模块产品可能无法取得 FCC 认证，进而失去进入美国市场的资格。 📉这项潜在风险一直是我们重点担忧的问题，这也是我们持续加大全球布局力度的核心原因。 🌍我们重点推进墨西哥、美国两条方向的供应链与生产基地布局。 🏛️特朗普政府的管控判定逻辑长期以产品原产地为标准，表面上并不以公司所有权作为限制依据。 ✅因此国内公司设立的海外生产基地，只要符合原产地认定标准，理论上可以规避本次限制；反过来，在中国本土生产的美国厂商产品也会受到规则约束。 🔍结合近期 FCC 对外路由器产品的判定案例来看，不排除后续会在原产地标准之上，叠加产品研发所在地的附加限制条款。 🚫一旦新增研发地约束，会直接淘汰大量相关厂商。 📊现阶段能够独立完成海外端到端研发与量产的光模块厂商数量较少，本公司是其中之一。 📜回顾过往政策，拜登政府更偏向以公司所有权作为判定标准，不区分产品生产原产地，这种管控方式对国内厂商冲击更大。 ❓后续美国政府调整境外产品判定逻辑，会给整个行业带来更多不确定性。 🛡️经过多年地缘政治博弈，行业内各家公司均储备了对应的应对方案，但不同方案最终落地成效，取决于各家自身综合实力。
总体总结
主题正文
- ⚠️如果新规落地，中国生产的光模块产品可能无法取得 FCC 认证，进而失去进入美国市场的资格。
- 📉这项潜在风险一直是我们重点担忧的问题，这也是我们持续加大全球布局力度的核心原因。
- 🌍我们重点推进墨西哥、美国两条方向的供应链与生产基地布局。
- 🏛️特朗普政府的管控判定逻辑长期以产品原产地为标准，表面上并不以公司所有权作为限制依据。
- ✅因此国内公司设立的海外生产基地，只要符合原产地认定标准，理论上可以规避本次限制；
- 🔍结合近期 FCC 对外路由器产品的判定案例来看，不排除后续会在原产地标准之上，叠加产品研发所在地的附加限制条款。
- 📜回顾过往政策，拜登政府更偏向以公司所有权作为判定标准，不区分产品生产原产地，这种管控方式对国内厂商冲击更大。
- 🛡️经过多年地缘政治博弈，行业内各家公司均储备了对应的应对方案，但不同方案最终落地成效，取决于各家自身综合实力。