关于PTFE,需要澄清,混压有可能, 电子布被错杀,--AI新材料全家桶(更新0602) 好好捋一捋这个ptfe: (1)PTFE以前就有,这次重回视野,不是新

图片

无图片

正文

关于PTFE,需要澄清,混压有可能, 电子布被错杀,--AI新材料全家桶(更新0602)

好好捋一捋这个ptfe:

(1)PTFE以前就有,这次重回视野,不是新技术。是改良版本。背后是CCL/PCB企业材料升级、竞争份额。

(2)容易混淆几个概念 ①纯PTFE方案, 已下桌,太理想化、无法量产,CTE和机械强度不达标,热稳定性差,加工难度大。 ②混压方案, 有可能、正在测 --30%PTFE+70%其他M9等材料。 ③混压方案中的ptfe基层,分为有玻布和无玻布2个方案:有玻布用E布就行(普通布);无玻布分为2类,一类是“压饼干”,即添加碎玻纤,将玻璃纤维剪碎后混入PTFE树脂中,电性能高,另一类是ABF类膜材方案。推动PTFE无玻纤布的原因是,当通讯速率达到50G以上时,传统带完整玻布的材料存在经纬向差异,不同位置的介电常数(DK)差别会被高频信号放大,影响信号传输稳定性,因此催生无玻布方案的需求。 ———— 被毙掉❌纯 ptfe 验证中✅混压,ptfe30%+m9等其他占 70% ——其中,混压方案里的ptfe基板,分为无玻布(分为压饼干+abf 膜两类)和有玻布(e布),都在测 ———— (3)PTFE优点:聚四氟乙烯具备极致惰性,高频下信号传输稳定性强,抗氧化性能优异,且成本低于M9搭配Q布的方案,没有材料本身的产能瓶颈。 (4)PTFE缺点:材料模量小、质软,结构不稳定易出现弯曲、尺寸变化,且PCB加工过程中易出现压痕、刮伤等不可修复的不良问题,对PCB加工商的技术能力和经验要求高。

(5) 改良了哪里:钻孔工艺,之前PTFE作为热塑型材料,钻孔时遇高温容易产生大量毛刺,现有方案已经可以较好地降低毛刺出现的概率。 (6) 还没解决的问题: 一是镀铜难度大,PTFE耐化学性极强,无法采用常规化学沉铜的方法,需要采用离子溅射方式形成铜层,工艺难度很高;二是多次压合易变形,PTFE作为热塑型材料,高温下会熔融变形,PCB生产中需要十几次到二十几次压合,中间层的PTFE会随着压合次数、受热次数增加被压得越来越薄。简单来说, 量产良率有不确定性。

(7)多少层使用PTFE有分歧:有说30%、30层、6-8层,3个说法。多层使用良率更低。

(8)节奏:预计2026年6月底-7月初会明确方案信息( 决定能否小批量),7月中旬有望正式确定,可能是2-3种方案对应不同产品,也可能指定单一方案, 目前PTFE加碎玻纤的方案、ptfe+普通布的方案,都认为有推进可能。

(9)core层肯定会保留(铜箔做的硬基板), 不影响铜箔。

(10)以前是core+pp半固化片,新方案是,core+PTFE基板,而pp原料是树脂+玻纤布,ptfe基板原料主要为聚四氟乙烯悬浮液、玻璃布(有or无)。

结论:完全不用电子布、不可能、是曲解。混压方案大部分还是m9(搭配高端电子布),少部分ptfe层(用e布或者碎玻纤)。

概念很多很绕、市场反应过激

总体总结

主题正文

  1. 推动PTFE无玻纤布的原因是,当通讯速率达到50G以上时,传统带完整玻布的材料存在经纬向差异,不同位置的介电常数(DK)差别会被高频信号放大,影响信号传输稳定性,因此催生无玻布方案的需求。
  2. (3)PTFE优点:聚四氟乙烯具备极致惰性,高频下信号传输稳定性强,抗氧化性能优异,且成本低于M9搭配Q布的方案,没有材料本身的产能瓶颈。
  3. (4)PTFE缺点:材料模量小、质软,结构不稳定易出现弯曲、尺寸变化,且PCB加工过程中易出现压痕、刮伤等不可修复的不良问题,对PCB加工商的技术能力和经验要求高。
  4. (5) 改良了哪里:钻孔工艺,之前PTFE作为热塑型材料,钻孔时遇高温容易产生大量毛刺,现有方案已经可以较好地降低毛刺出现的概率。
  5. (6) 还没解决的问题: 一是镀铜难度大,PTFE耐化学性极强,无法采用常规化学沉铜的方法,需要采用离子溅射方式形成铜层,工艺难度很高;
  6. 二是多次压合易变形,PTFE作为热塑型材料,高温下会熔融变形,PCB生产中需要十几次到二十几次压合,中间层的PTFE会随着压合次数、受热次数增加被压得越来越薄。
  7. (8)节奏:预计2026年6月底-7月初会明确方案信息( 决定能否小批量),7月中旬有望正式确定,可能是2-3种方案对应不同产品,也可能指定单一方案, 目前PTFE加碎玻纤的方案、ptfe+普通布的方案,都认为有推进可能。
  8. (10)以前是core+pp半固化片,新方案是,core+PTFE基板,而pp原料是树脂+玻纤布,ptfe基板原料主要为聚四氟乙烯悬浮液、玻璃布(有or无)。