---
title: "- 斯达半导3Q26收入同比增长10%、环比增长9%，但净利润仅3000万元，同比下降72%、环比下降22%，分别低于市场一致预期51%和摩根士丹利预测73%。"
topic_id: 55521421145184414
created_at: 2026-10-30T08:21:43.216+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# - 斯达半导3Q26收入同比增长10%、环比增长9%，但净利润仅3000万元，同比下降72%、环比下降22%，分别低于市场一致预期51%和摩根士丹利预测73%。

- 序号：471
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/55521421145184414)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

- 斯达半导3Q26收入同比增长10%、环比增长9%，但净利润仅3000万元，同比下降72%、环比下降22%，分别低于市场一致预期51%和摩根士丹利预测73%。毛利率环比下降1.9个百分点至18.2%，主要受折旧及制造成本上升拖累。尽管功率半导体定价环境改善，公司仍受制于制造成本扩张、研发投入增加及汽车业务敞口，盈利复苏相对受限，维持“持有”评级和110元目标价。

 斯达半导3Q26实现收入11.6亿元，同比增长10%、环比增长9%；但净利润仅3000万元，同比下降72%、环比下降22%，盈利表现明显偏弱。
 当季净利润较市场一致预期低51%，较摩根士丹利预测低73%，表明成本上升及费用投入对利润形成显著挤压。
 尽管产品定价环境有利，毛利率仍由2Q26的20.2%降至18.2%，环比下降1.9个百分点，主要原因是折旧成本增加。
 摩根士丹利对功率半导体行业维持“具有吸引力”的观点，但认为斯达半导受汽车业务敞口、不断扩大的制造成本基础及研发投入影响，捕获本轮涨价周期的弹性相对有限。
 公司维持“持有”评级，目标价110元，较2026年10月29日收盘价69.07元存在约59%的潜在上行空间。

1. 三季度业绩：收入稳健，利润显著承压
指标3Q26表现同比变化环比变化
营业收入
11.6亿元
+10%
+9%
净利润
0.30亿元
-72%
-22%
毛利率
18.2%
—
-1.9个百分点
业绩的主要矛盾不在收入端，而在利润端。收入保持双位数同比增长和环比增长，但净利润大幅下滑，说明新增收入并未有效覆盖折旧、制造费用和研发投入。
盈利预测落差也较为明显：
净利润较市场一致预期低约；
净利润较摩根士丹利自身预测低约。
这意味着当前市场可能对成本改善和利润释放节奏较为乐观，而公司实际经营仍处于盈利修复早期。
2. 毛利率：定价改善未能抵消成本上升
公司2Q26毛利率为20.2%，3Q26进一步降至18.2%。报告指出，功率半导体定价环境总体有利，但毛利率仍然下降，主要受更高折旧成本拖累。
这一变化反映出公司面临的成本压力具有较强刚性：
扩产和制造投入形成的折旧将在收入增长期间持续释放；
制造成本基数上升后，即使产品提价，也未必能立即带来利润率扩张；
若终端需求或产能利用率不及预期，折旧对利润的挤压可能进一步放大。
因此，后续盈利修复不仅取决于行业提价能否延续，更取决于公司能否通过收入增长、产品结构优化和制造效率提升来消化固定成本。
3. 行业观点与个股判断的差异
摩根士丹利对功率半导体行业维持“具有吸引力”的行业观点，认可当前产品定价改善及行业周期向上趋势。
但对斯达半导的判断相对谨慎，核心原因包括：
，公司在汽车功率半导体市场的业务结构使其对汽车产业链需求、库存及价格竞争更加敏感；
，新增产能对应的折旧和运营成本提高了盈利门槛；
，短期可能进一步压制利润率；
与业务更集中于工业或其他周期品、且成本结构更轻的标的相比，公司对行业涨价周期的利润弹性可能较弱。
因此，行业景气改善并不等同于公司利润会同步快速上升。
4. 中期财务预测
摩根士丹利模型预计：
指标2025A2026E2027E2028E
营业收入（百万元）
4,012
4,770
5,562
7,004
EBITDA（百万元）
828
755
1,003
1,354
ModelWare净利润（百万元）
405
321
569
885
EPS（元）
1.69
1.34
2.37
3.69
模型反映出一个明显的盈利路径：
，收入继续增长，但净利润和EPS同比下降；
，净利润预计由3.21亿元升至5.69亿元；
，净利润预计达到8.85亿元；
EPS则由2026E的1.34元升至2027E的2.37元、2028E的3.69元。
这意味着当前估值较大程度依赖2027年以后利润率修复。如果毛利率反弹或产能利用率提升不及预期，估值消化速度可能放缓。

 持有
 具有吸引力
 110.00元
 69.07元（2026年10月29日）
 约59%
 约165.34亿元人民币
估值水平
估值指标2025A2026E2027E2028E
P/E
56.9倍
51.6倍
29.1倍
18.7倍
EV/EBITDA
28.5倍
22.6倍
16.5倍
11.9倍
P/BV
3.3倍
2.3倍
2.1倍
1.9倍
ROE
6.0%
4.6%
7.9%
11.4%
从估值角度看，公司2026E市盈率仍超过50倍，表面上并不便宜；但若2027—2028年盈利修复兑现，市盈率可分别降至29.1倍和18.7倍。
因此，110元目标价及约59%的上行空间建立在以下假设之上：
功率半导体定价改善延续；
收入增长能够吸收新增折旧及制造成本；
毛利率自18.2%的低位逐步回升；
研发投入转化效率提升；
2027年以后盈利增长如期兑现。
报告片段未披露目标价的具体估值模型或目标倍数。考虑到行业观点积极但公司评级仅为“持有”，目标价上行空间较大并不意味着投资风险较低，评级本身仍反映了对成本压力和盈利兑现节奏的谨慎态度。

 若折旧、人工及制造费用增速继续快于收入增速，利润率可能无法按预期修复。
 持续增加的研发费用可能进一步压制短期利润，投入转化周期也可能长于预期。
 公司汽车业务敞口较高，若汽车半导体需求放缓、库存调整或竞争加剧，收入增长和定价能力均可能受影响。
 当前盈利修复部分依赖功率半导体价格改善，若涨价持续性弱于预期，公司利润弹性可能显著下降。
 制造规模扩大后，若下游需求不足，较高折旧将放大经营杠杆压力。
 2026E估值仍处高位，而远期估值下降主要依赖2027—2028年利润兑现；若修复延后，估值消化将更多依赖股价调整。
 公司同时受到下游汽车、工业和消费电子景气变化影响，宏观需求走弱可能削弱收入增长。

## 总体总结

主题正文
1. - 斯达半导3Q26收入同比增长10%、环比增长9%，但净利润仅3000万元，同比下降72%、环比下降22%，分别低于市场一致预期51%和摩根士丹利预测73%。
2. 尽管功率半导体定价环境改善，公司仍受制于制造成本扩张、研发投入增加及汽车业务敞口，盈利复苏相对受限，维持“持有”评级和110元目标价。
3. 但净利润仅3000万元，同比下降72%、环比下降22%，盈利表现明显偏弱。
4. 尽管产品定价环境有利，毛利率仍由2Q26的20.2%降至18.2%，环比下降1.9个百分点，主要原因是折旧成本增加。
5. 收入保持双位数同比增长和环比增长，但净利润大幅下滑，说明新增收入并未有效覆盖折旧、制造费用和研发投入。
6. 考虑到行业观点积极但公司评级仅为“持有”，目标价上行空间较大并不意味着投资风险较低，评级本身仍反映了对成本压力和盈利兑现节奏的谨慎态度。
7. 当前盈利修复部分依赖功率半导体价格改善，若涨价持续性弱于预期，公司利润弹性可能显著下降。
8. 2026E估值仍处高位，而远期估值下降主要依赖2027—2028年利润兑现；