---
title: "🥇 💸 收入端：软件类教科书级增长，底子却是 “卖 token” ✅ 23-24-25-26H1 收入：4100 万美元 → 3.86 亿美元 → 45.85"
topic_id: 82258218282811212
created_at: 2026-10-27T09:13:30.660+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 🥇 💸 收入端：软件类教科书级增长，底子却是 “卖 token” ✅ 23-24-25-26H1 收入：4100 万美元 → 3.86 亿美元 → 45.85

- 序号：375
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/82258218282811212)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

🥇

💸 收入端：软件类教科书级增长，底子却是 “卖 token”
✅ 23-24-25-26H1 收入：4100 万美元 → 3.86 亿美元 → 45.85 亿美元 → 162.86 亿美元，2025 年同比 + 1088%，2026 上半年同比 + 1300%，这个增速是典型的 “抛物线” 增长模型；
✅ 结构：。这意味着 Anthropic 没有足够高比例的 SaaS 年度订阅，客户预算一收紧，收入可能立即会收缩，同时开源带来的低价冲击是直接的，其中还有 5%~7% 的收入来自蒸馏，后续该部分收入会消失。
👥 客户与下游：集中度在改善，渠道依赖在恶化
✅ 客户广度提升：年消费≥10 万美元的客户从 2023 年底约 20 家，到 2024 年底 200 家、2025 年底 1500 家，再到 2026 年 9 月的 11900 家。；
✅ 渠道强依赖大云：经 AWS 和 Google 云市场分销的收入占比：11% → 32% → 47% → 48%（2023 到 2026 上半年），美国贡献近三分之二收入，海外仍约三分之一。代价是渠道费高企，2025 年付给平台约 3.51 亿美元，相当于每 1 美元销售额被拿走 16 美分。应收账款里由平台代收的比例，从 2024 年 42% 升到 2025 年 60%，收入记在 Anthropic 账上，但现金先经过云厂商；
✅ 竞争疑云：Amazon、Google、Microsoft 同时具有投资方、渠道商、算力供应商和竞争对手等多重身份，既带来分发优势，也带来数据、定价和利益冲突风险。
📉 盈利：卖 token 没有预期中赚钱，成本红利逐步凸显
✅ 毛利率从 2024 年−94.8%，到 2025 年 39.5%，再到 2026 上半年 85.4%（主要源自训练用算力被计入研发费用，如果把训练算力挪回营业成本，2025 年真实毛利率约 10%~20%）。营业利润率亏损大幅收窄，−772% → −176% → −4%，；
✅ 每 1 美元收入对应的算力成本：6.53 美元 → 1.60 美元 → 0.55 美元（2024 → 2025 → 2026 上半年），得益于算力成本 80% 的代际通缩，以及 Opus 5.5 相比 Opus 5 把客户单任务成本降低了 40%，但多数算力提前 12~18 个月锁定，近期成本基本固定。收入一旦失速，成本很难快速削减，可能反过来形成杠杆压力，模式类似零售批发商。
📜 供应商：长期承诺与循环融资
✅ 云合同与博通相关芯片租赁合计形成的现有承诺已超过 6000 亿美元；若再计入仍在谈判的协议，潜在规模最高约 7500 亿美元，期限跨度至 2045 年，明细如下：
~ 博通：1612 亿美元，5 年期设备租赁租金
~Google：1145 亿美元（2026.04–2033.07）
~Amazon：1100 亿美元（至 2036 年）
~xAI/SpaceXAI：≤1205 亿美元，全部容量交付后约 31 亿美元 / 月
~ 其余：Microsoft 449 亿美元、Nscale ≤446 亿美元、Lambda 413 亿美元、AMD >200 亿美元。
✅ 循环融资疑云：云厂商投资 Anthropic → Anthropic 用这笔资金向云厂商采购算力 → 云厂商代销 Claude 抽取 16% 分成 → 公司估值上升 → 云厂商持股增值（2025 年可转债等公允价值变动−343 亿美元，2026 上半年−724 亿美元，出资方股票增值在报表端形成亏损）；博通供应芯片 → 将设备租赁给 Anthropic → 认购 Anthropic 至多 420 亿美元可转债 → Anthropic 将 25 亿美元收益存入以博通为受益人的受限账户。

## 总体总结

主题正文
1. ✅ 23-24-25-26H1 收入：4100 万美元 → 3.86 亿美元 → 45.85 亿美元 → 162.86 亿美元，2025 年同比 + 1088%，2026 上半年同比 + 1300%，这个增速是典型的 “抛物线” 增长模型；
2. 这意味着 Anthropic 没有足够高比例的 SaaS 年度订阅，客户预算一收紧，收入可能立即会收缩，同时开源带来的低价冲击是直接的，其中还有 5%~7% 的收入来自蒸馏，后续该部分收入会消失。
3. ✅ 客户广度提升：年消费≥10 万美元的客户从 2023 年底约 20 家，到 2024 年底 200 家、2025 年底 1500 家，再到 2026 年 9 月的 11900 家。
4. ✅ 渠道强依赖大云：经 AWS 和 Google 云市场分销的收入占比：11% → 32% → 47% → 48%（2023 到 2026 上半年），美国贡献近三分之二收入，海外仍约三分之一。
5. ✅ 竞争疑云：Amazon、Google、Microsoft 同时具有投资方、渠道商、算力供应商和竞争对手等多重身份，既带来分发优势，也带来数据、定价和利益冲突风险。
6. ✅ 毛利率从 2024 年−94.8%，到 2025 年 39.5%，再到 2026 上半年 85.4%（主要源自训练用算力被计入研发费用，如果把训练算力挪回营业成本，2025 年真实毛利率约 10%~20%）。
7. ✅ 每 1 美元收入对应的算力成本：6.53 美元 → 1.60 美元 → 0.55 美元（2024 → 2025 → 2026 上半年），得益于算力成本 80% 的代际通缩，以及 Opus 5.5 相比 Opus 5 把客户单任务成本降低了 40%，但多数算力提前 12~18 个月锁定，近期成本基本固定。
8. ✅ 循环融资疑云：云厂商投资 Anthropic → Anthropic 用这笔资金向云厂商采购算力 → 云厂商代销 Claude 抽取 16% 分成 → 公司估值上升 → 云厂商持股增值（2025 年可转债等公允价值变动−343 亿美元，2026 上半年−724 亿美元，出资方股票增值在报表端形成亏损）；