---
title: "指数跌破年线，影响大吗？ 近两周，上证指数和创业板指等指数跌破年线，这一现象引发市场关注。因为按照过往经验，年线是牛熊分界线，跌破年线似乎意义重要。 然而，果真"
topic_id: 82258242412844452
created_at: 2026-10-18T19:19:08.177+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 指数跌破年线，影响大吗？ 近两周，上证指数和创业板指等指数跌破年线，这一现象引发市场关注。因为按照过往经验，年线是牛熊分界线，跌破年线似乎意义重要。 然而，果真

- 序号：244
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/82258242412844452)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

指数跌破年线，影响大吗？

近两周，上证指数和创业板指等指数跌破年线，这一现象引发市场关注。因为按照过往经验，年线是牛熊分界线，跌破年线似乎意义重要。

然而，果真如此吗？

根据我们对近十年来牛市规律的研究，我们认为，宽基跌破年线的指引意义已经不大。

一、分部牛市常态化

近十年来，随着产业转型的实质性加速，分部牛市已是常态化。这意味着，牛市很多经验规律跟2015年之前已经大不相同。

我们提出【无产业不牛市】框架，尝试对分部牛市的规律进行提炼完善。本次点评，我们就年线的指示意义减弱这点展开讨论。

二、牛市三阶段：分化和波动率会持续加大

近十年以来有三次牛市经验，16-17年经济复苏主导驱动，19-21年大消费、新能源、半导体主导驱动，以及本轮24年9月以来AI硬件主导驱动。

分部牛市常态化，继而牛市运行分为三个阶段：
第一阶段，普涨，主线尚未清晰化，大概半年左右；
第二阶段，分化，主线和非主线收益差别很大，但主线内部普涨；
第三阶段，缩圈，主线内部开始持续分化。

1、分化

以19-21年为例，19年上半年普涨，19年下半年至20年上半年主线和非主线分化，20年下半年至21年全年主线内部也分化。

如果对应到涨幅和年线，第二第三阶段指数差异很大。
一方面，观察21年涨幅，上证指数约5%、上证50负10%，沪深300负5%、创业板指12%，而行业层面分化更大。另一方面，20年7月至21年底，上证指数曾阶段性跌破年线，中证1000、科创50、上证50等也都阶段性跌破年线。

2、波动

除了结构分化，观察波动率或回撤幅度，第三阶段也非常大，20年7月至21年底这段时间，创业板指最大回撤约25%，中证1000约20%，科创50约30%。

三、从【无产业不牛市】视角预测市场

那么分部牛市常态化的背景下，如果预测结构和节奏的立足点是什么？我们认为，答案是回到产业景气本身。

其一，预测【趋势】的核心是，立足AI硬件产业链景气，展望未来一年是否大部分公司的盈利同步步入持续下行通道？我们认为，目前来看大概率否，那么本轮AI硬件牛市尚未结束。

其二，预测【节奏】的核心是，从产业自身季节规律出发，年底估值切换驱动的跨年行情值得重视。

因此，分部牛市常态化背景下，我们建议，从【无产业不牛市】视角预测和理解市场。

风险提示：AI硬件景气不及预期。

## 总体总结

主题正文
1. 近十年以来有三次牛市经验，16-17年经济复苏主导驱动，19-21年大消费、新能源、半导体主导驱动，以及本轮24年9月以来AI硬件主导驱动。
2. 以19-21年为例，19年上半年普涨，19年下半年至20年上半年主线和非主线分化，20年下半年至21年全年主线内部也分化。
3. 一方面，观察21年涨幅，上证指数约5%、上证50负10%，沪深300负5%、创业板指12%，而行业层面分化更大。
4. 另一方面，20年7月至21年底，上证指数曾阶段性跌破年线，中证1000、科创50、上证50等也都阶段性跌破年线。
5. 除了结构分化，观察波动率或回撤幅度，第三阶段也非常大，20年7月至21年底这段时间，创业板指最大回撤约25%，中证1000约20%，科创50约30%。
6. 其一，预测【趋势】的核心是，立足AI硬件产业链景气，展望未来一年是否大部分公司的盈利同步步入持续下行通道？
7. 其二，预测【节奏】的核心是，从产业自身季节规律出发，年底估值切换驱动的跨年行情值得重视。
8. 因此，分部牛市常态化背景下，我们建议，从【无产业不牛市】视角预测和理解市场。