---
title: "📌 💡大家以为 microLED 做光通信已经被判死刑，其实它只是没进 CPO 赛道，跑去抢占铜线的应用位置了。 📌Credo（Credo Technology"
topic_id: 45548551488422458
created_at: 2026-10-16T13:27:23.255+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 📌 💡大家以为 microLED 做光通信已经被判死刑，其实它只是没进 CPO 赛道，跑去抢占铜线的应用位置了。 📌Credo（Credo Technology

- 序号：120
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/45548551488422458)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

📌

💡大家以为 microLED 做光通信已经被判死刑，其实它只是没进 CPO 赛道，跑去抢占铜线的应用位置了。
📌Credo（Credo Technology）在 10 月 12 日发布一款 1.6T 的 “主动光缆”（ALC），一端是一整排很小的发光元件，搭配一束很细的光纤。Credo 标注的发光元件为 microVCSEL 或 microLED。
📌这款产品规格由 Credo 自行定义：每一端耗电 12 瓦，比同级别主动铜缆（AEC）功耗大约少 30%；重量轻 10 倍；传输距离最长可以达到 50 米，计划 2027 年出货。
💡它的实现思路和一般光模块完全相反。一般光模块采用少数几条通道、每条通道高速传输；Credo 方案是把 200G 拆分成很多条低速通道并行传输，无需 DSP，单条通道损坏还有备用通道可以继续工作。
💡可以用搬家来类比。一般光模块就像调用一台跑车来回运输；Credo 则是安排一整排机车，每台机车承载少量货物。机车本身便宜、能耗低，其中一台损坏，其余机车依旧可以正常运行。
📌那大立光的观点是什么呢？10 月 8 日的法说会上，媒体转述林恩平的表述：microLED 搭配多模光纤做 CPO，存在耗电高、体积大、效率差的问题，看不到商业可行性。
💡两边的观点其实并不冲突。大立光讨论的是 CPO，是贴在交换芯片旁边的方案；Credo 做的是插拔式线材，替代的是机柜之间 50 米范围内的铜线。
✅所以 microLED 的主战场并不是 CPO，而是铜线传输距离不足、传统光模块成本过高的这一段场景。
⚠️当然，这些都只是新闻稿上标注的目标规格，就像家用网线也会标注 “最高 1Gbps” 一样，理论指标不等于实际使用表现。

## 总体总结

主题正文
1. 💡大家以为 microLED 做光通信已经被判死刑，其实它只是没进 CPO 赛道，跑去抢占铜线的应用位置了。
2. 📌Credo（Credo Technology）在 10 月 12 日发布一款 1.6T 的 “主动光缆”（ALC），一端是一整排很小的发光元件，搭配一束很细的光纤。
3. 📌这款产品规格由 Credo 自行定义：每一端耗电 12 瓦，比同级别主动铜缆（AEC）功耗大约少 30%；
4. Credo 方案是把 200G 拆分成很多条低速通道并行传输，无需 DSP，单条通道损坏还有备用通道可以继续工作。
5. 10 月 8 日的法说会上，媒体转述林恩平的表述：microLED 搭配多模光纤做 CPO，存在耗电高、体积大、效率差的问题，看不到商业可行性。
6. Credo 做的是插拔式线材，替代的是机柜之间 50 米范围内的铜线。
7. ✅所以 microLED 的主战场并不是 CPO，而是铜线传输距离不足、传统光模块成本过高的这一段场景。
8. ⚠️当然，这些都只是新闻稿上标注的目标规格，就像家用网线也会标注 “最高 1Gbps” 一样，理论指标不等于实际使用表现。