---
title: "德银——德国对华政策转向——计算不作为的代价 一、核心观点与政策转向 过去一年，我们反复指出德国企业界对华贸易关系的鹰派立场正在发生转变。这一重新评估目前正快速"
topic_id: 82258251154882282
created_at: 2026-09-27T19:50:25.413+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 德银——德国对华政策转向——计算不作为的代价 一、核心观点与政策转向 过去一年，我们反复指出德国企业界对华贸易关系的鹰派立场正在发生转变。这一重新评估目前正快速

- 序号：108
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/82258251154882282)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

德银——德国对华政策转向——计算不作为的代价

一、核心观点与政策转向

过去一年，我们反复指出德国企业界对华贸易关系的鹰派立场正在发生转变。这一重新评估目前正快速推进。德国最具影响力的两大工业协会——德国工业联合会（BDI）与汽车工业协会（VDA）——今日发布新的中国政策文件，可解读为进一步的“鹰派”转向。

最显著的变化体现在BDI的立场文件中。BDI承认“去风险”可能带来成本，包括中国方面的报复，但其核心论断是：“从长远来看，不作为在经济上代价将高昂得多，且从安全政策角度而言是不负责任的。”这标志着辩论焦点的显著转移：讨论核心已不再围绕降低战略依赖的成本，而是日益聚焦于维持这种依赖的代价。但需明确，这不应被解读为呼吁全面设置新贸易壁垒。

二、贸易防御工具优先，而非新设壁垒

符合我们预期的是，两份文件均主张使用现有贸易防御工具（如反补贴关税）来应对系统性扭曲，并警告不要创设新工具。VDA（汽车制造商协会）表示，“一旦竞争扭曲达到特定阈值，即可部署贸易防御工具”。但两大协会同时强调，在讨论此类工具前，欧洲必须首先解决自身的经济政策短板。

BDI持类似论调，坚持认为符合WTO规则且临时性的防御措施应仍是首选应对方案。然而，BDI也承认现有工具的局限性，指出鉴于“中国在部分领域由国家主导的巨额产能过剩以及有管理的汇率制度”，现有工具往往出台过迟或证明力度不足。

三、对德国及欧盟政策路径的影响

这些文件很可能塑造德国政府即将发布的《》——预计将在10月15日至16日欧盟理事会会议前夕公布。

总体而言，文件强化了我们的判断：德国与欧盟大概率将采取“最低限度路径”。政策制定者将继续主要依赖既定的贸易防御工具，例如反补贴税，可能包括针对中国插电式混合动力车的措施，同时力求避免更广泛的贸易冲突。与此同时，对“不作为代价”的日益强调，可能加速各方识别并降低战略依赖的努力。在这方面，日本在保障关键原材料供应方面的长期做法，可能日益成为德国及欧洲政策制定者的参考模型。

## 总体总结

主题正文
1. 德国最具影响力的两大工业协会——德国工业联合会（BDI）与汽车工业协会（VDA）——今日发布新的中国政策文件，可解读为进一步的“鹰派”转向。
2. BDI承认“去风险”可能带来成本，包括中国方面的报复，但其核心论断是：“从长远来看，不作为在经济上代价将高昂得多，且从安全政策角度而言是不负责任的。
3. ”这标志着辩论焦点的显著转移：讨论核心已不再围绕降低战略依赖的成本，而是日益聚焦于维持这种依赖的代价。
4. 符合我们预期的是，两份文件均主张使用现有贸易防御工具（如反补贴关税）来应对系统性扭曲，并警告不要创设新工具。
5. 然而，BDI也承认现有工具的局限性，指出鉴于“中国在部分领域由国家主导的巨额产能过剩以及有管理的汇率制度”，现有工具往往出台过迟或证明力度不足。
6. 这些文件很可能塑造德国政府即将发布的《》——预计将在10月15日至16日欧盟理事会会议前夕公布。
7. 政策制定者将继续主要依赖既定的贸易防御工具，例如反补贴税，可能包括针对中国插电式混合动力车的措施，同时力求避免更广泛的贸易冲突。
8. 在这方面，日本在保障关键原材料供应方面的长期做法，可能日益成为德国及欧洲政策制定者的参考模型。