---
title: "这是中际旭创的控谷孙公司TeraHop在21号申请的三款产品的FCC授权，目前已经通过了FCC设备授权。但要注意：FCC授权 ≠ 美国政府对该产品所有进口问题的"
topic_id: 82258251154815812
created_at: 2026-09-27T20:02:04.257+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 这是中际旭创的控谷孙公司TeraHop在21号申请的三款产品的FCC授权，目前已经通过了FCC设备授权。但要注意：FCC授权 ≠ 美国政府对该产品所有进口问题的

- 序号：098
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/82258251154815812)
- 附件：图片 2，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

### 8858442514484142

![[assets/images/260927_2002_这是中际旭创的控谷孙公司TeraHop在21号申请的三款产品的FCC授权，目前已经通过了FCC设备授__8858442514484142.jpg|1200]]

### 1525114281158222

![[assets/images/260927_2002_这是中际旭创的控谷孙公司TeraHop在21号申请的三款产品的FCC授权，目前已经通过了FCC设备授__1525114281158222.jpg|1200]]

## 正文

这是中际旭创的控谷孙公司TeraHop在21号申请的三款产品的FCC授权，目前已经通过了FCC设备授权。但要注意：FCC授权 ≠ 美国政府对该产品所有进口问题的全面批准。它主要解决的是该设备在FCC规则下的设备授权/合规问题。
关于这个TeraHop，① TeraHop是中际旭创控制的海外体系，不是刚成立的临时公司。② 中际旭创持有TeraHop 67.71%。③ TeraHop已经形成新加坡+美国+泰国的全球布局。④ 泰国具备研发、工程和大规模生产能力。⑤ 美国TeraHop主要负责销售和客户服务。⑥ 9月21日三个400G/800G产品已经获得FCC设备授权。
这里最关键的问题是怎么定义【中国的光模块】有以下几种可能的情况，情况A：按“生产地”认定比如规则是：禁止中国制造的光模块。那么如果以后能够证明：TeraHop产品 → 泰国工厂生产 → 美国进口那它就可能与“中国制造”区别开来。这也是为什么我们之前一直在关注 TeraHop Thailand。情况B：按“企业控制关系”认定如果美国规定类似：中国企业控制或拥有的企业生产的光模块也属于限制范围。那事情就完全不同。因为：TeraHop → 中际旭创持谷67.71%这种情况下，即使：公司注册地：新加坡工厂：泰国销售公司：美国美国仍然可能认为它属于中国企业控制体系。那么“把生产搬到泰国”就未必能够解决问题。情况C：按“产品供应链/实际来源”认定还可能更复杂。比如美国不只看最终组装在哪里，而是看：谁设计谁控制谁生产核心器件来自哪里谁最终拥有产品谁负责销售是否属于 Covered List / 特定实体中国企业持谷比例是多少那么就不能简单用：“泰国生产，所以不是中国光模块。”来判断。
所以对中际旭创来说，现在真正的“胜负手”其实是这三个问题① TeraHop的800G产品到底在哪里生产？如果能确认是泰国生产，这是很重要的信息。② 美国最终规则怎么定义“中国企业/中国制造”？这是最关键的政策变量。③ TeraHop是否会被视为中际旭创控制的中国企业体系？因为中际旭创持有67.71%，这一点不能忽略。所以我会把你现在的判断浓缩成一句：“中际旭创正在用TeraHop的新加坡+泰国+美国架构，为美国市场准备一条海外供应链；9月21日三款400G/800G产品获得FCC授权，说明这条路线至少在产品合规层面继续推进。但8月4日Reuters所说的美国光模块限制尚未等同于已经生效，最终能不能卖，真正取决于美国正式规则如何定义‘中国光模块’以及是否把中际旭创控制的TeraHop纳入限制范围。”所以，你现在看到的更像是“正在进行中的突围”，而不是“已经突围成功”。而且我认为下一步最值得查的，就是美国有没有已经公开发布针对 optical transceiver 的正式 Notice/Proposed Rule，以及里面究竟如何定义“Chinese”/“foreign adversary”/“covered entity”。这会比继续猜 TeraHop 的商业动作有价值得多。

## 总体总结

主题正文
1. 这是中际旭创的控谷孙公司TeraHop在21号申请的三款产品的FCC授权，目前已经通过了FCC设备授权。
2. 这里最关键的问题是怎么定义【中国的光模块】有以下几种可能的情况，情况A：按“生产地”认定比如规则是：禁止中国制造的光模块。
3. 这也是为什么我们之前一直在关注 TeraHop Thailand。
4. 因为：TeraHop → 中际旭创持谷67.71%这种情况下，即使：公司注册地：新加坡工厂：泰国销售公司：美国美国仍然可能认为它属于中国企业控制体系。
5. 比如美国不只看最终组装在哪里，而是看：谁设计谁控制谁生产核心器件来自哪里谁最终拥有产品谁负责销售是否属于 Covered List / 特定实体中国企业持谷比例是多少那么就不能简单用：“泰国生产，所以不是中国光模块。
6. 所以对中际旭创来说，现在真正的“胜负手”其实是这三个问题① TeraHop的800G产品到底在哪里生产？
7. 但8月4日Reuters所说的美国光模块限制尚未等同于已经生效，最终能不能卖，真正取决于美国正式规则如何定义‘中国光模块’以及是否把中际旭创控制的TeraHop纳入限制范围。
8. 而且我认为下一步最值得查的，就是美国有没有已经公开发布针对 optical transceiver 的正式 Notice/Proposed Rule，以及里面究竟如何定义“Chinese”/“foreign adversary”/“covered entity”。