---
title: "针对 “CPO 相关 PCB 从原本的 M9 降级至 M4” 的传闻： “首先 CPO 不会这么快落地，良率上不来是一个主要的原因，而且实际的应用上还有非常多不"
topic_id: 14425425541522182
created_at: 2026-09-17T20:05:47.007+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 针对 “CPO 相关 PCB 从原本的 M9 降级至 M4” 的传闻： “首先 CPO 不会这么快落地，良率上不来是一个主要的原因，而且实际的应用上还有非常多不

- 序号：152
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/14425425541522182)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

针对 “CPO 相关 PCB 从原本的 M9 降级至 M4” 的传闻：
“首先 CPO 不会这么快落地，良率上不来是一个主要的原因，而且实际的应用上还有非常多不同的信号要兼顾，芯片运算速度迭代上去还是得升回来，加上就算落地也不是全部场景，不可能 Scale up 和通用服务器全部上 CPO。最后就是规格层面，就拿 Nvidia SpectrumX 采用 CPO 的方案来看，也只是从 M8 改成 M7，并没有像传闻里降级幅度那么大。”

## 总体总结

主题正文
1. 针对 “CPO 相关 PCB 从原本的 M9 降级至 M4” 的传闻：
2. “首先 CPO 不会这么快落地，良率上不来是一个主要的原因，而且实际的应用上还有非常多不同的信号要兼顾，芯片运算速度迭代上去还是得升回来，加上就算落地也不是全部场景，不可能 Scale up 和通用服务器全部上 CPO。
3. 最后就是规格层面，就拿 Nvidia SpectrumX 采用 CPO 的方案来看，也只是从 M8 改成 M7，并没有像传闻里降级幅度那么大。