---
title: "📑 💡 📄摩根大通信用研究指出，受 AI 驱动，亚太（除中国）数据中心将迎来大规模建设潮，预计到 2030 年总容量将从 2025 年的约 20GW 激增至 5"
topic_id: 55521145518511584
created_at: 2026-09-03T09:43:16.854+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 📑 💡 📄摩根大通信用研究指出，受 AI 驱动，亚太（除中国）数据中心将迎来大规模建设潮，预计到 2030 年总容量将从 2025 年的约 20GW 激增至 5

- 序号：321
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/55521145518511584)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

📑

💡
📄摩根大通信用研究指出，受 AI 驱动，亚太（除中国）数据中心将迎来大规模建设潮，预计到 2030 年总容量将从 2025 年的约 20GW 激增至 53GW，主要由印度、马来西亚、澳大利亚、日本和印尼引领。
💰为满足约 3000 亿美元的资本支出需求，银行和资本市场需提供大量融资，其中债券发行预计达 950 亿美元。
📊尽管供给激增，但年均发行量（约 236 亿美元）占整体市场比例有限，市场吸收压力可控。
⚠️不过，亚太数据中心租赁期限较短（5‑15 年 vs 美国 15‑20 年）以及部分设施由中国超大规模公司租用，可能带来再融资风险并影响投资者偏好。
📈此外，美国科技与数据中心债券利差走阔对亚洲信贷市场的溢出效应有限，但亚太数据中心债券定价可能接近或宽于美国同业。
🔍
📐
📈2025 至 2030 年，亚太（除中国）数据中心增量容量预计达 33.3GW，单位开发成本因国家而异，日本最高（约 1320 万美元 / 兆瓦），马来西亚虽单位成本较低（880 万美元 / 兆瓦）但因建设规模大，总资本支出将居区域前列。
🇨🇳中国同期预计投资约 3000 亿美元，但主要由国内资金满足，未计入本预测。
💻此外，GPU 融资规模可能达到数据中心资本支出（不含电力）的 4‑5 倍，亦未包含在预测中。
💸
🏦当前银行是主要资金来源，但条件趋严。
📋典型银行融资分为三类：绿地开发贷款（杠杆率 70‑80% 负债率，SOFR+225‑275bps）、借款基循环贷（杠杆率 60‑80% LTV，SOFR+250‑300bps）、棕地稳定资产融资（杠杆率 60‑65% LTV，SOFR+200‑250bps）。
📈随着融资需求扩大，资本市场（债券）需承担更大份额。
🧮摩根大通假设 80% 的开发成本由债务覆盖，其中 30% 来自债券市场，并假设约 50% 的现有数据中心债务将被再融资，由此估算到 2030 年亚太（除中国）数据中心债券发行总量约 945 亿美元，年均约 236 亿美元。
🏢
🌏区域内运营商众多，包括超大规模公司（如阿里云、AWS、Azure、字节跳动、谷歌、华为云、腾讯云等）、全球及区域数据中心运营商（如 AirTrunk、Bridge DC、CDC、CtrlS、Keppel DC REIT、NextDC、PDG、YTL DC 等）以及区域电信运营商（如 NTT、Singtel 的 Nxera、KT Cloud 等）。
📝部分区域运营商的数据中心托管了中国超大规模公司，例如 AirTrunk（马来西亚‑字节跳动）、Bridge DC（马来西亚‑字节跳动）、DCI Indonesia（印尼‑阿里、华为、字节）、True IDC（泰国‑阿里、华为、腾讯）等，这可能在地缘政治紧张时影响投资者兴趣。
⚠️
📉美国 AI 资本支出债券发行激增导致超大规模公司利差年初至今明显走阔，但对摩根大通投资级债券指数的溢出影响有限。
📊美国科技债利差比亚洲科技债宽 70‑185bps，暗示亚太数据中心债券可能面临重新定价风险。
📜亚太数据中心租赁期限较短（多数 5‑10 年或 7‑15 年，而美国多为 15‑20 年），增加了再融资风险。
✅不过，亚洲 TMT 板块拥有强大的本地投资者基础（如韩国 SK 海力士、台积电新债的本地分配比例高），可能缓冲供给压力。
🔎整体而言，亚太信贷市场对数据中心供给激增的反应将取决于租赁结构、地缘政治及本地需求强度。

## 总体总结

主题正文
1. 📄摩根大通信用研究指出，受 AI 驱动，亚太（除中国）数据中心将迎来大规模建设潮，预计到 2030 年总容量将从 2025 年的约 20GW 激增至 53GW，主要由印度、马来西亚、澳大利亚、日本和印尼引领。
2. ⚠️不过，亚太数据中心租赁期限较短（5‑15 年 vs 美国 15‑20 年）以及部分设施由中国超大规模公司租用，可能带来再融资风险并影响投资者偏好。
3. 📈2025 至 2030 年，亚太（除中国）数据中心增量容量预计达 33.3GW，单位开发成本因国家而异，日本最高（约 1320 万美元 / 兆瓦），马来西亚虽单位成本较低（880 万美元 / 兆瓦）但因建设规模大，总资本支出将居区域前列。
4. 📋典型银行融资分为三类：绿地开发贷款（杠杆率 70‑80% 负债率，SOFR+225‑275bps）、借款基循环贷（杠杆率 60‑80% LTV，SOFR+250‑300bps）、棕地稳定资产融资（杠杆率 60‑65% LTV，SOFR+200‑250bps）。
5. 🧮摩根大通假设 80% 的开发成本由债务覆盖，其中 30% 来自债券市场，并假设约 50% 的现有数据中心债务将被再融资，由此估算到 2030 年亚太（除中国）数据中心债券发行总量约 945 亿美元，年均约 236 亿美元。
6. 🌏区域内运营商众多，包括超大规模公司（如阿里云、AWS、Azure、字节跳动、谷歌、华为云、腾讯云等）、全球及区域数据中心运营商（如 AirTrunk、Bridge DC、CDC、CtrlS、Keppel DC REIT、NextDC、PDG、YTL DC 等）以及区域电信运营商（如 NTT、Singtel 的 Nxera、KT Cloud 等）。
7. 📝部分区域运营商的数据中心托管了中国超大规模公司，例如 AirTrunk（马来西亚‑字节跳动）、Bridge DC（马来西亚‑字节跳动）、DCI Indonesia（印尼‑阿里、华为、字节）、True IDC（泰国‑阿里、华为、腾讯）等，这可能在地缘政治紧张时影响投资者兴趣。
8. 📉美国 AI 资本支出债券发行激增导致超大规模公司利差年初至今明显走阔，但对摩根大通投资级债券指数的溢出影响有限。