---
title: "【浙商计算机 刘雯蜀】智谱GLM-5.3-Flash：站上智能成本帕累托前沿，国产芯片承载匿名测试、调用量双平台登顶 智谱发布GLM-5系列首款原生多模态模型G"
topic_id: 45548858415482258
created_at: 2026-08-27T08:15:45.059+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 【浙商计算机 刘雯蜀】智谱GLM-5.3-Flash：站上智能成本帕累托前沿，国产芯片承载匿名测试、调用量双平台登顶 智谱发布GLM-5系列首款原生多模态模型G

- 序号：600
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/45548858415482258)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

【浙商计算机 刘雯蜀】智谱GLM-5.3-Flash：站上智能成本帕累托前沿，国产芯片承载匿名测试、调用量双平台登顶

智谱发布GLM-5系列首款原生多模态模型GLM-5.3-Flash：
1️⃣总参数320B、激活参数18B；
2️⃣折后单任务成本仅0.045美元，智能成本进入全球帕累托前沿；
3️⃣匿名实测调用量在两大平台登顶，全部测试流量由国产AI芯片承载，生产集群已覆盖数万颗国产加速器。

🔥 57分智能水平的折后单任务成本仅0.045美元
1）Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1覆盖59款模型，GLM-5.3-Flash进入全球成本—能力帕累托前沿；
2）相近成本区间内，DeepSeek V4 Flash和GPT-5.6 Luna均约52分，GLM-5.3-Flash领先约5分；
3） 官方称达到相似智能水平此前约需10倍成本。

🔥 匿名版ox-alpha在OpenRouter与OpenCode的Token用量均居首
1）OpenRouter上线6个完整日处理23.2T Tokens，为第二名DeepSeek V4 Flash的2.3倍、GPT-5.6 Luna的约6.8倍；
2）OpenCode近7日用量达到43T，约为DeepSeek V4 Flash的2倍、GPT-5.6 Luna的52倍；

🔥低成本架构与国产芯片共同支撑规模化调用
1）采用稀疏注意力与线性注意力混合架构，仅45层、激活18B参数；
2）相较GLM-5.3，每层注意力计算量降低3.01倍，KV Cache降低4.44倍；
3）匿名测试全部流量由国产AI芯片承载，生产集群覆盖数万颗国产加速器，端到端服务性能较初始版本提升3倍。

🔥 编程与Agent多项基准超过DeepSeek V4 Vision Exp和Claude Opus 4.8
1）DeepSWE得分63.4，超过DeepSeek的59.3和Opus 4.8的58.0；
2）AutomationBench得分48.8，超过DeepSeek的38.8和Opus 4.8的41.0；
3）Toolathlon得分78.4、GDPval-AA v2得分1773，均高于上述两款模型；
4）Terminal Bench得分84.3，接近Opus 4.8的85.0；Z.ai Code Bench最高努力档得分29.0，接近Opus 4.8的29.5。

风险提示：第三方评测与实际体验存在差异；测试期流量向持续付费调用转化不及预期；国产芯片集群扩容及稳定性不及预期。

## 总体总结

主题正文
1. 【浙商计算机 刘雯蜀】智谱GLM-5.3-Flash：站上智能成本帕累托前沿，国产芯片承载匿名测试、调用量双平台登顶
2. 1）Artificial Analysis Intelligence Index v4.1.1覆盖59款模型，GLM-5.3-Flash进入全球成本—能力帕累托前沿；
3. 2）相近成本区间内，DeepSeek V4 Flash和GPT-5.6 Luna均约52分，GLM-5.3-Flash领先约5分；
4. 1）OpenRouter上线6个完整日处理23.2T Tokens，为第二名DeepSeek V4 Flash的2.3倍、GPT-5.6 Luna的约6.8倍；
5. 2）OpenCode近7日用量达到43T，约为DeepSeek V4 Flash的2倍、GPT-5.6 Luna的52倍；
6. 3）匿名测试全部流量由国产AI芯片承载，生产集群覆盖数万颗国产加速器，端到端服务性能较初始版本提升3倍。
7. 🔥 编程与Agent多项基准超过DeepSeek V4 Vision Exp和Claude Opus 4.8
8. 2）AutomationBench得分48.8，超过DeepSeek的38.8和Opus 4.8的41.0；