---
title: "你这也是一个蛮有代表性的问题，我在此再次统一答复，不用给我提这样的要求，有就是有，没有就是没有，你们想到的东西我早想到了，多去回顾搜索历史点评，有盈利趋势比较明"
topic_id: 45544144142515848
created_at: 2026-08-13T09:21:01.779+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 你这也是一个蛮有代表性的问题，我在此再次统一答复，不用给我提这样的要求，有就是有，没有就是没有，你们想到的东西我早想到了，多去回顾搜索历史点评，有盈利趋势比较明

- 序号：374
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/45544144142515848)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

你这也是一个蛮有代表性的问题，我在此再次统一答复，不用给我提这样的要求，有就是有，没有就是没有，你们想到的东西我早想到了，多去回顾搜索历史点评，有盈利趋势比较明确的公司，卖方机构测算并且经过买方机构认同的市值目标我都已经写在了点评里，哪怕有的最新的跟踪点评没带市值目标，那以前的跟踪点评也有带，该自己回去搜索，而不是指望我去重复强调和浪费篇幅。
没有市值目标的我也不能瞎编，比如有的还在亏损的公司，或者说阶段性炒题材催化和故事叙事的公司，机构也不好测算出确定性盈利和估值，只能按终局思维去拍大概，比如结合将来的行业空间和公司份额以及市场估值水平来给出一个市值目标，但这种终局思维其实会随着市场整体估值和情绪的波动而变化，而且充满线性乐观容易证伪，其实参考意义不大，所以也不会被买方机构当真，那么我自然也不会给出市值目标，还不如大家自己看图行事。
而且就算有市值目标的公司，我也强调了无数遍，卖方的市值目标是用来衡量空间感的，是说服增量资金来建仓或者加仓的，而这些人是一脚门里一脚门外的，绝不是用来刻舟求剑买完死拿躺平的，因为吹市值目标的人不会为你的投资结果负责，牛市的目标只有更疯狂的牛市才能达成，全球亦是，要一半清醒一半醉，千万不可买入躺平刻舟求剑，牛市会奖励讲故事的公司，但会惩罚完全信故事的人，趋势好时你就信，趋势走坏你就撤，别在高位问逻辑，可以听叙事但不要为叙事买单。
卖方给出市值目标，并不是说公司一定会涨到这个市值，否则怎么可能还会有公司减持，而是说给出一个测算过程，让看到点评的机构根据新的逻辑变化与后期催化去上修预期和目标空间，市值目标重要的不是达不达得到，而是说营造出一种短中期的安全垫和中长期的空间感，这样已在车上的机构还愿意继续持股，没在车上的机构敢于逢低建仓加仓，否则都新高了，机构也是人，也会畏高，看完点评觉得高位之上可能有更高，这才是市值目标以及完整点评背后的意义。
市值=盈利*估值，就算我们机构能通过调研和拆解预测到盈利，但估值始终会随着市场温度和产业景气以及对未来的预期去波动，这是没法算出来的，甚至牛市和熊市的估值也会有巨大变化的，所以大家看到那些什么28年的业绩估值睁一只眼闭一只眼知道是在炒就行了，别死当真还真傻傻苦等，实际市值不是点评算出来的，而是市场投票投出来的，所以我才会去持续地调研跟踪交流更新，来帮大家从机构视角厘清基本面变化和预期差催化，先人一步布局机会并提示风险，大家要灵活运用，我才好在后续的点评里继续给大家附上一些机构对未来市值目标的展望去做空间感和弹性的参考。
大家自己也要注意低位多看逻辑变化，高位多看趋势量价，不要搞反了，高位趋势坏了该止盈的时候不要傻乎乎跑来问什么逻辑变化，逻辑早在暴涨或者连续大涨的时候反馈了，甚至透支了将来的逻辑，那预期差都兑现后没有新催化接力，再遇上市场降温缩量时，自然是要调整和消化的，这些都是常识问题，在大A你一个月赚人家巴菲特四年的收益，就别拿那套价值投资的体系来标榜自己，在证 监 会官方文章都强调科技“叙事”的牛市里，在已经持续了两年的牛市中后段去做长线价值投资，那么大概率是赚过而不是赚到，要做个价值滑头，不能全信也不能不信，只能“微”信，毕竟能取出来能花掉的，才是利润。---xz

## 总体总结

主题正文
1. 你这也是一个蛮有代表性的问题，我在此再次统一答复，不用给我提这样的要求，有就是有，没有就是没有，你们想到的东西我早想到了，多去回顾搜索历史点评，有盈利趋势比较明确的公司，卖方机构测算并且经过买方机构认同的市值目标我都已经写在了点评里，哪怕有的最新的跟踪点评没带市值目标，那以前的跟踪点评也有带，该自己回去搜索，而不是指望我去重复强调和浪费篇幅。
2. 没有市值目标的我也不能瞎编，比如有的还在亏损的公司，或者说阶段性炒题材催化和故事叙事的公司，机构也不好测算出确定性盈利和估值，只能按终局思维去拍大概，比如结合将来的行业空间和公司份额以及市场估值水平来给出一个市值目标，但这种终局思维其实会随着市场整体估值和情绪的波动而变化，而且充满线性乐观容易证伪，其实参考意义不大，所以也不会被买方机构当真，那么我自然也不会给出市值目标，还不如大家自己看图行事。
3. 而且就算有市值目标的公司，我也强调了无数遍，卖方的市值目标是用来衡量空间感的，是说服增量资金来建仓或者加仓的，而这些人是一脚门里一脚门外的，绝不是用来刻舟求剑买完死拿躺平的，因为吹市值目标的人不会为你的投资结果负责，牛市的目标只有更疯狂的牛市才能达成，全球亦是，要一半清醒一半醉，千万不可买入躺平刻舟求剑，牛市会奖励讲故事的公司，但会惩罚完全信故事的人，趋势好时你就信，趋势走坏你就撤，别在高位问逻辑，可以听叙事但不要为叙事买单。
4. 卖方给出市值目标，并不是说公司一定会涨到这个市值，否则怎么可能还会有公司减持，而是说给出一个测算过程，让看到点评的机构根据新的逻辑变化与后期催化去上修预期和目标空间，市值目标重要的不是达不达得到，而是说营造出一种短中期的安全垫和中长期的空间感，这样已在车上的机构还愿意继续持股，没在车上的机构敢于逢低建仓加仓，否则都新高了，机构也是人，也会畏高，看完点评觉得高位之上可能有更高，这才是市值目标以及完整点评背后的意义。
5. 市值=盈利*估值，就算我们机构能通过调研和拆解预测到盈利，但估值始终会随着市场温度和产业景气以及对未来的预期去波动，这是没法算出来的，甚至牛市和熊市的估值也会有巨大变化的，所以大家看到那些什么28年的业绩估值睁一只眼闭一只眼知道是在炒就行了，别死当真还真傻傻苦等，实际市值不是点评算出来的，而是市场投票投出来的，所以我才会去持续地调研跟踪交流更新，来帮大家从机构视角厘清基本面变化和预期差催化，先人一步布局机会并提示风险，大家要灵活运用，我才好在后续的点评里继续给大家附上一些机构对未来市值目标的展望去做空间感和弹性的参考。
6. 大家自己也要注意低位多看逻辑变化，高位多看趋势量价，不要搞反了，高位趋势坏了该止盈的时候不要傻乎乎跑来问什么逻辑变化，逻辑早在暴涨或者连续大涨的时候反馈了，甚至透支了将来的逻辑，那预期差都兑现后没有新催化接力，再遇上市场降温缩量时，自然是要调整和消化的，这些都是常识问题，在大A你一个月赚人家巴菲特四年的收益，就别拿那套价值投资的体系来标榜自己，在证 监 会官方文章都强调科技“叙事”的牛市里，在已经持续了两年的牛市中后段去做长线价值投资，那么大概率是赚过而不是赚到，要做个价值滑头，不能全信也不能不信，只能“微”信，毕竟能取出来能花掉的，才是利润。