---
title: "总结 GFHK 的笔记： Rubin's SOCAMM2 再次被削弱——降至 64GB。 但这算看跌吗？如果有的话，恰恰相反。 基于 192GB SOCAMM2"
topic_id: 14422118154818482
created_at: 2026-08-06T13:15:48.078+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 总结 GFHK 的笔记： Rubin's SOCAMM2 再次被削弱——降至 64GB。 但这算看跌吗？如果有的话，恰恰相反。 基于 192GB SOCAMM2

- 序号：253
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/14422118154818482)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

总结 GFHK 的笔记：

Rubin's SOCAMM2 再次被削弱——降至 64GB。

但这算看跌吗？如果有的话，恰恰相反。

基于 192GB SOCAMM2 配置，NVIDIA 曾向内存制造商要求相应数量的 SOCAMM2——而内存制造商回复说，他们只能供应该数量的 60–70%。

这不是需求问题，而是供应问题。规格被削减是因为他们无法获得足够的 SOCAMM2 供应。

HBM 呢？与某研究机构发布的报告相反，Rubin Ultra 并非仅考虑 8Hi。一个 HBM4E 12Hi SKU 也在考虑之中。

这比原来的 16Hi 低了一个台阶——但大家早就知道这一点，对吧？NVIDIA 至少需要 12Hi 来与 AMD 竞争。8Hi 是为了满足部分客户对 SKU 的需求。

## 总体总结

主题正文
1. Rubin's SOCAMM2 再次被削弱——降至 64GB。
2. 基于 192GB SOCAMM2 配置，NVIDIA 曾向内存制造商要求相应数量的 SOCAMM2——而内存制造商回复说，他们只能供应该数量的 60–70%。
3. 规格被削减是因为他们无法获得足够的 SOCAMM2 供应。
4. 与某研究机构发布的报告相反，Rubin Ultra 并非仅考虑 8Hi。
5. 一个 HBM4E 12Hi SKU 也在考虑之中。
6. 这比原来的 16Hi 低了一个台阶——但大家早就知道这一点，对吧？
7. NVIDIA 至少需要 12Hi 来与 AMD 竞争。
8. 8Hi 是为了满足部分客户对 SKU 的需求。