---
title: "我看有对北美那个FCC认证有疑惑的，其实这个是对于整个消费类电子都有的一个22新政，只是不知道怎么就传着传着就变成对于光模块输出有限制的说法(属于乱解读，和之前"
topic_id: 14422111818554522
created_at: 2026-08-04T20:09:44.445+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 我看有对北美那个FCC认证有疑惑的，其实这个是对于整个消费类电子都有的一个22新政，只是不知道怎么就传着传着就变成对于光模块输出有限制的说法(属于乱解读，和之前

- 序号：145
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/14422111818554522)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

我看有对北美那个FCC认证有疑惑的，其实这个是对于整个消费类电子都有的一个22新政，只是不知道怎么就传着传着就变成对于光模块输出有限制的说法(属于乱解读，和之前的大哥二哥列入实体清单一样乱解读)。

首先这个法案有2年时间的过渡期，FCC 认证现有产品都是有的，不然无法完成供货，而新的FCC认证需要把实验认证主题放在海外的实验室，这也是一种对于先进技术包括预研发的储备(符合黄毛的回流政策+准备访华搞点小动作，和之前的禁售半导体设备一样，凭空增加筹码。)

传闻逻辑部分真实，但标题式说法有误导：不是直接禁止中国造零部件进口美国；是FCC不再认中国境内实验室的检测报告，倒逼国内光模块企业走海外工厂+海外实验室认证，抬升国内厂商成本，利好美国本土光芯片厂商，云厂商采购成本抬升，但头部国内厂商依靠东南亚产能依然可以供货北美市场。

## 总体总结

主题正文
1. 我看有对北美那个FCC认证有疑惑的，其实这个是对于整个消费类电子都有的一个22新政，只是不知道怎么就传着传着就变成对于光模块输出有限制的说法(属于乱解读，和之前的大哥二哥列入实体清单一样乱解读)。
2. 首先这个法案有2年时间的过渡期，FCC 认证现有产品都是有的，不然无法完成供货，而新的FCC认证需要把实验认证主题放在海外的实验室，这也是一种对于先进技术包括预研发的储备(符合黄毛的回流政策+准备访华搞点小动作，和之前的禁售半导体设备一样，凭空增加筹码。
3. 传闻逻辑部分真实，但标题式说法有误导：不是直接禁止中国造零部件进口美国；
4. 是FCC不再认中国境内实验室的检测报告，倒逼国内光模块企业走海外工厂+海外实验室认证，抬升国内厂商成本，利好美国本土光芯片厂商，云厂商采购成本抬升，但头部国内厂商依靠东南亚产能依然可以供货北美市场。