---
title: "🤔许多人都在关注为什么英伟达的交易倍数看起来较低；这背后有几个原因。 📌我在这里并不是要论证这些理由是对是错，但它们确实是现实存在的理由： ❓一个很大的问题是，"
topic_id: 45544228415214148
created_at: 2026-07-28T09:11:10.399+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 🤔许多人都在关注为什么英伟达的交易倍数看起来较低；这背后有几个原因。 📌我在这里并不是要论证这些理由是对是错，但它们确实是现实存在的理由： ❓一个很大的问题是，

- 序号：328
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/45544228415214148)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

🤔许多人都在关注为什么英伟达的交易倍数看起来较低；这背后有几个原因。
📌我在这里并不是要论证这些理由是对是错，但它们确实是现实存在的理由：
❓一个很大的问题是，如果今天重新分配台积电的产能配额，并且谷歌、亚马逊和超威半导体能够按自身需求订购任意规模的 TPUs、Trainium、M1400 产能，订单会发生什么变化。
🔍这个问题随后会扩大为：几年后，当亚马逊和谷歌获得足够的台积电产能配额来这样做时，会发生什么？
🤔它们会不会把其中大部分转向自己的本地 ASIC（就像亚马逊在 CPUs 领域转向自家的 Graviton CPU 那样）？
⚠️越来越明显的是，英伟达通过为新云服务商提供后盾并对其投资，似乎正试图 “花钱买到” 更多、更大的订单，并缩短获得这些订单的时间，而这通常不是一个健康的信号。
💡如果你确实相信算力短缺和高需求还将持续多年，那么可以说，“参与” 这轮 AI 热潮的一种更好方式，是通过存储制造商或半导体产业链中其他价格弹性更大、同时又无法被绕过的环节，因为它们构成了关键且具有垄断性的供应链。
📉毫无疑问，过去一年芯片设计层面的竞争者比此前几年更多，包括 Trainium、TPU、超威半导体、Cerebras 以及许多其他参与者，因此，预测英伟达的 75% 毛利率能够维持到长期未来，如今看来比一年前更不可能实现。
📌再次说明，我并不是在为上述任何一种观点辩护；我只是在列出一些现实存在的情况，因为那种认为市场是 100% 错误的叙事，以及仅仅因为一家公司的远期估值看起来便宜，就看着远期 P/E 并认为其投资逻辑很好的做法，并不是正确的投资方式。

## 总体总结

主题正文
1. 🤔许多人都在关注为什么英伟达的交易倍数看起来较低；
2. ❓一个很大的问题是，如果今天重新分配台积电的产能配额，并且谷歌、亚马逊和超威半导体能够按自身需求订购任意规模的 TPUs、Trainium、M1400 产能，订单会发生什么变化。
3. 🔍这个问题随后会扩大为：几年后，当亚马逊和谷歌获得足够的台积电产能配额来这样做时，会发生什么？
4. 🤔它们会不会把其中大部分转向自己的本地 ASIC（就像亚马逊在 CPUs 领域转向自家的 Graviton CPU 那样）？
5. ⚠️越来越明显的是，英伟达通过为新云服务商提供后盾并对其投资，似乎正试图 “花钱买到” 更多、更大的订单，并缩短获得这些订单的时间，而这通常不是一个健康的信号。
6. 💡如果你确实相信算力短缺和高需求还将持续多年，那么可以说，“参与” 这轮 AI 热潮的一种更好方式，是通过存储制造商或半导体产业链中其他价格弹性更大、同时又无法被绕过的环节，因为它们构成了关键且具有垄断性的供应链。
7. 📉毫无疑问，过去一年芯片设计层面的竞争者比此前几年更多，包括 Trainium、TPU、超威半导体、Cerebras 以及许多其他参与者，因此，预测英伟达的 75% 毛利率能够维持到长期未来，如今看来比一年前更不可能实现。
8. 我只是在列出一些现实存在的情况，因为那种认为市场是 100% 错误的叙事，以及仅仅因为一家公司的远期估值看起来便宜，就看着远期 P/E 并认为其投资逻辑很好的做法，并不是正确的投资方式。