---
title: "Kimi 短评， 1/ 很牛逼，海外社区反馈也很好。把开源能力继续往前沿推，也把中美前沿模型差距继续缩小。 2/ 前端设计表现惊艳。 3/ 关于价格： toke"
topic_id: 14422151818812542
created_at: 2026-07-17T10:58:17.313+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# Kimi 短评， 1/ 很牛逼，海外社区反馈也很好。把开源能力继续往前沿推，也把中美前沿模型差距继续缩小。 2/ 前端设计表现惊艳。 3/ 关于价格： toke

- 序号：131
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/14422151818812542)
- 附件：图片 1，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

### 2858215884555241

![[assets/images/260717_1058_Kimi 短评， 1 很牛逼，海外社区反馈也很好。把开源能力继续往前沿推，也把中美前沿模型差距继续__2858215884555241.jpg|1200]]

## 正文

Kimi 短评，

1/ 很牛逼，海外社区反馈也很好。把开源能力继续往前沿推，也把中美前沿模型差距继续缩小。

2/ 前端设计表现惊艳。

3/ 关于价格：

tokens 的价格本身不便宜，按照任务完成度 / 每智能的价格来看，和海外模型是在同一条分布线上的。

2.8T 大模型，思考久，不便宜，是模型规模 vs 能力 vs 性价比的一个取舍。

4/ 关于国内：

现在模型分化，各个能力都有自己的专长，没看到赢家通吃。

比如编程（价值量最大的部分），考虑到速度，稳定性，性价比的话，原先的竞争格局其实没有太多的改变。

5/ 关于国外：

和上面分析的角度类似，对竞争格局不会有马上出来的质变。价值量最高的编程领域，没看到太多变化。

海外模型厂的紧迫性/发布速度应该也会上来了。

海外模型层的 ROI 会受到一定程度上的质疑，但是未必会拓展到基建层的 ROI 上面。比如云厂，托管开源模型赚的钱，可能比托管闭源模型更好。利润从闭源模型往外流出来。

## 总体总结

主题正文
1. 1/ 很牛逼，海外社区反馈也很好。
2. 把开源能力继续往前沿推，也把中美前沿模型差距继续缩小。
3. 3/ 关于价格：
4. tokens 的价格本身不便宜，按照任务完成度 / 每智能的价格来看，和海外模型是在同一条分布线上的。
5. 2.8T 大模型，思考久，不便宜，是模型规模 vs 能力 vs 性价比的一个取舍。
6. 比如编程（价值量最大的部分），考虑到速度，稳定性，性价比的话，原先的竞争格局其实没有太多的改变。
7. 海外模型层的 ROI 会受到一定程度上的质疑，但是未必会拓展到基建层的 ROI 上面。
8. 利润从闭源模型往外流出来。