--- title: "📌 📝原告：Netlist（美国存储专利厂商，NLST） 📋涉案两项美国专利： 🔢1.US 12,646,537：（覆盖三星 HBM2E / HBM3 / HB" topic_id: 45544282224851218 created_at: 2026-07-16T13:27:09.398+0800 source: zsxq type: topic cssclasses: zsxq-vault --- # 📌 📝原告：Netlist（美国存储专利厂商，NLST） 📋涉案两项美国专利： 🔢1.US 12,646,537：（覆盖三星 HBM2E / HBM3 / HB - 序号：161 - 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/45544282224851218) - 附件：图片 0，音频 0，文档 0 - 音频文件：_无音频_ ## 图片 _无图片_ ## 正文 📌 📝原告：Netlist（美国存储专利厂商，NLST） 📋涉案两项美国专利： 🔢1.US 12,646,537：（覆盖三星 HBM2E / HBM3 / HBM3E） 🔢2.US 12,650,937： 🗣️Netlist 主张：三星原生 HBM 颗粒、DDR5 服务器内存模组侵犯上述专利。 📌 🔹1. 核心直接侵权被告：三星电子（三家三星主体） 💡源头：制造、销售涉嫌侵权 HBM、DDR5 内存。 🔹2. 连带 / 下游被告：英伟达、博通、谷歌、超微 SMCI ⚠️英伟达、博通本身不生产 DRAM/HBM，不存在直接制造侵权行为 📌被起诉理由：他们的 GPU、交换机、TPU、服务器搭载了三星涉嫌侵权内存。 📜337 规则：装有侵权零部件的整机，同样属于涉案产品。 📌 🔥【】 ✅美国 ITC 的 337 调查： ℹ️ITC 仅负责进出口禁令，不处理赔偿款项。 📎两条独立诉讼战线（Netlist 双线同步起诉） 1.📑ITC 337 调查（行政程序，本次新闻对应的事项） 🎯诉求：有限排除令 + 停止令 📉裁定侵权后的后果： 三星侵权 HBM/DDR5、搭载该内存的英伟达 GPU、超微服务器禁止进口至美国； 已经存放在美国境内的库存商品禁止继续对外销售。 👉。 2.⚖️美国得州联邦地区法院（民事诉讼，同步推进审理） 💰只有地区法院具备判决金钱赔偿的权限。 📊历史参考：此前 Netlist 起诉三星，法院两次判决三星合计赔偿金额。 💡通俗总结： 337 调查 = 堵住进出口渠道（相关货品无法进入美国） 联邦法院诉讼 = 索要经济赔偿（判决侵权方支付赔款） 两件案件分开审理，二者无法互相替代。 📌 ❌1. 误区：一旦 337 调查败诉，英伟达会被处以罚款 ✅不会产生任何罚款；真实风险为：搭载三星侵权 HBM 的 GPU 无法进口美国。 💡简单解决方案：替换成 SK 海力士 / 美光的 HBM，产品就能不受禁令限制。 ❌2. 误区：禁令会全面封锁英伟达全部 GPU 产品 ✅仅限制装配三星涉案 HBM 的特定型号；更换存储供应商就能规避管控。 ❌3. 误区：所有被告都直接构成专利侵权 ✅法理层面，三星是源头侵权方；下游整机公司仅属于 “使用侵权零部件”，谈判和解空间更大，现实中一般由三星主导和解沟通。 📌 🎯Netlist 的最终目标：迫使三星签订专利授权协议、长期持续缴纳专利使用费。 📋三种情景路径： ①🥇最优情景（对三星有利）：双方谈判达成和解，三星支付专利授权费，所有案件撤诉（历史上概率最高的结局）； ②⚖️中性情景：无法达成和解，案件进入漫长裁决流程，北美 AI 客户主动分散 HBM 采购渠道，； ③📉悲观情景：机构下发最终排除令，三星对应 HBM 产品在美国市场销售受限，短期扰动全球 AI 供应链。 ## 总体总结 主题正文 总结： 337 调查 = 堵住进出口渠道（相关货品无法进入美国） 联邦法院诉讼 = 索要经济赔偿（判决侵权方支付赔款） 两件案件分开审理，二者无法互相替代。 📌 ❌1. 误区：一旦 337 调查败诉，英伟达会被处以罚款 ✅不会产生任何罚款；真实风险为：搭载三星侵权 HBM 的 GPU 无法进口美国。 💡简单解决方案：替换成 SK 海力士 / 美光的 HBM，产品就能不受禁令限制。 ❌2. 误区：禁令会全面封锁英伟达全部 GPU 产品 ✅仅限制装配三星涉案 HBM 的特定型号；更换存储供应商就能规避管控。 ❌3. 误区：所有被告都直接构成专利侵权 ✅法理层面，三星是源头侵权方；下游整机公司仅属于 “使用侵权零部件”，谈判和解空间更大，现实中一般由三星主导和解沟通。 📌 🎯Netlist 的最终目标：迫使三星签订专利授权协议、长期持续缴纳专利使用费。 📋三种情景路径： ①🥇最优情景（对三星有利）：双方谈判达成和解，三星支付专利授权费，所有案件撤诉（历史上概率最高的结局）； ②⚖️中性情景：无法达成和解，案件进入漫长裁决流程，北美 AI 客户主动分散 HBM 采购渠道，； ③📉悲观情景：机构下发最终排除令，三星对应 HBM 产品在美国市场销售受限，短期扰动全球 AI 供应链。