---
title: "⚡️HY3实测反馈：进步大且胜任普通办公，但Coding和GLM5.1仍有差距 1）发现打开Workbuddy，映入眼帘的是公众号投稿赢好礼活动。295B总参数"
topic_id: 55522421452444524
created_at: 2026-07-07T08:58:09.810+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# ⚡️HY3实测反馈：进步大且胜任普通办公，但Coding和GLM5.1仍有差距 1）发现打开Workbuddy，映入眼帘的是公众号投稿赢好礼活动。295B总参数

- 序号：364
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/55522421452444524)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

⚡️HY3实测反馈：进步大且胜任普通办公，但Coding和GLM5.1仍有差距

1）发现打开Workbuddy，映入眼帘的是公众号投稿赢好礼活动。295B总参数、21B 激活参数、 MoE 架构，256K 上下文、可切换思考强度，不是一部分人预期的大参数

2）参考科技博主评测轻量级项目，实际在元宝中测试HY3用例，推理类+指令遵循类都没能完成，博主评价“不咋地”

3）实测轻量视觉推理、前端页面、大海捞针等用例（M2.7不能完成，但K2.6、M3可以完成），实测效果很好，普通办公能够胜任

4）实测复杂Coding项目，有高分低能嫌疑，骨架写的全但是实际跑不通，反复修改多轮以后仍然跑不通，GLM5.1明显优于HY3（虽然评分可能低于），更不用说Opus4.6

5）表面定价低于DeepSeekV4 Pro，但是考虑缓存命中+长程任务综合价格，平均价格仍大幅高于DeepSeekV4 Pro

6）个人认为，只依靠一代HY3追上GLM5.1，和模型厂差距缩小到3个月，评分上可能发生，内部盲测可能发生，但实际Coding性能并没有发生（推荐多方交叉验证），仍然看好模型厂的迭代效率

## 总体总结

主题正文
1. ⚡️HY3实测反馈：进步大且胜任普通办公，但Coding和GLM5.1仍有差距
2. 1）发现打开Workbuddy，映入眼帘的是公众号投稿赢好礼活动。
3. 295B总参数、21B 激活参数、 MoE 架构，256K 上下文、可切换思考强度，不是一部分人预期的大参数
4. 2）参考科技博主评测轻量级项目，实际在元宝中测试HY3用例，推理类+指令遵循类都没能完成，博主评价“不咋地”
5. 3）实测轻量视觉推理、前端页面、大海捞针等用例（M2.7不能完成，但K2.6、M3可以完成），实测效果很好，普通办公能够胜任
6. 4）实测复杂Coding项目，有高分低能嫌疑，骨架写的全但是实际跑不通，反复修改多轮以后仍然跑不通，GLM5.1明显优于HY3（虽然评分可能低于），更不用说Opus4.6
7. 5）表面定价低于DeepSeekV4 Pro，但是考虑缓存命中+长程任务综合价格，平均价格仍大幅高于DeepSeekV4 Pro
8. 6）个人认为，只依靠一代HY3追上GLM5.1，和模型厂差距缩小到3个月，评分上可能发生，内部盲测可能发生，但实际Coding性能并没有发生（推荐多方交叉验证），仍然看好模型厂的迭代效率