---
title: "【GLMS机械】Token经济学下最近的反思，看对/看错的地方 260707： 基本面应该还是对的： 1.鬼故事很多，还是回归基本原理。目前市场期待的高速ARR"
topic_id: 14422125822448822
created_at: 2026-07-07T14:27:17.454+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 【GLMS机械】Token经济学下最近的反思，看对/看错的地方 260707： 基本面应该还是对的： 1.鬼故事很多，还是回归基本原理。目前市场期待的高速ARR

- 序号：176
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/14422125822448822)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

【GLMS机械】Token经济学下最近的反思，看对/看错的地方 260707：

基本面应该还是对的：

1.鬼故事很多，还是回归基本原理。目前市场期待的高速ARR背后的推手确实是Agent模式带来的推理Token增长：这个逻辑下存＞光＞GPU产业链，原理如下：

主流方案目前是降低模型参数权重+提高推理循环次数（记为k次），降低模型权重对HBM的负载，全堆到了循环k次后的KVcache链。简单说：笨脑子（小参数模型）多做几次（k提升）准确率也能大幅提升，还便宜。

所以算力的Capex权重上，Decoding阶段最吃kVcache的HBM带宽＞GPU的需求（GPU需求和模型参数更挂钩）

而对于光，由于模型参数权重可以调小，逻辑上单推理任务更有机会压缩到机柜内（光负责机柜间搬运kVcache），那柜外光的需求权重＜HBM带宽。最终报表体现存储财报最好，所以我们推了存储的上游【半导体设备+气体】

看错的是交易部分：

市场比想的要脆弱，跳过了中间筛选比较分化的环节（比如半导体/存储强势，但是也跌），直接交易Ai叙事的反面（Token经济学的悲观叙事）

逻辑上既然能推导出来目前Token贵+这个背景下Token扩充场景比较难，还是依赖Coding，就直接交易了哪怕存储涨价，也是倒逼用户缩减Capex，而不是去顺价。

所以所有涨价线近期回调都最大（哪怕你是【存储上游气体】），扩产线相对更好【半导体设备】，但是整体还是有分歧。

结论：现在市场彻底高度一致了。我们很早就提了，只用看P厂商还是否愿意买单，是买单推理，还是也会同步买单继续训练更大参数模型。最早就是7.22谷歌财报

如果买单更大参数训练模型，对全产业链利好。如果只是在推理侧继续卷Agent。目前还是存储/半导体最硬

## 总体总结

主题正文
1. 【GLMS机械】Token经济学下最近的反思，看对/看错的地方 260707：
2. 目前市场期待的高速ARR背后的推手确实是Agent模式带来的推理Token增长：这个逻辑下存＞光＞GPU产业链，原理如下：
3. 主流方案目前是降低模型参数权重+提高推理循环次数（记为k次），降低模型权重对HBM的负载，全堆到了循环k次后的KVcache链。
4. 所以算力的Capex权重上，Decoding阶段最吃kVcache的HBM带宽＞GPU的需求（GPU需求和模型参数更挂钩）
5. 而对于光，由于模型参数权重可以调小，逻辑上单推理任务更有机会压缩到机柜内（光负责机柜间搬运kVcache），那柜外光的需求权重＜HBM带宽。
6. 市场比想的要脆弱，跳过了中间筛选比较分化的环节（比如半导体/存储强势，但是也跌），直接交易Ai叙事的反面（Token经济学的悲观叙事）
7. 逻辑上既然能推导出来目前Token贵+这个背景下Token扩充场景比较难，还是依赖Coding，就直接交易了哪怕存储涨价，也是倒逼用户缩减Capex，而不是去顺价。
8. 所以所有涨价线近期回调都最大（哪怕你是【存储上游气体】），扩产线相对更好【半导体设备】，但是整体还是有分歧。