---
title: "🔗从 FRO 和 TRO 到 LPO、带 CPC 的 LPO，最终到 CPO，方向很明确：缩短电信号传输距离、去除不必要的 DSP 开销，并提升能效。 ⚡在 1"
topic_id: 55522558255144814
created_at: 2026-06-14T15:48:04.609+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 🔗从 FRO 和 TRO 到 LPO、带 CPC 的 LPO，最终到 CPO，方向很明确：缩短电信号传输距离、去除不必要的 DSP 开销，并提升能效。 ⚡在 1

- 序号：187
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/55522558255144814)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

🔗从 FRO 和 TRO 到 LPO、带 CPC 的 LPO，最终到 CPO，方向很明确：缩短电信号传输距离、去除不必要的 DSP 开销，并提升能效。
⚡在 1.6T 下，功耗有望从全重定时光模块的 25W 降至采用共封装光学后的约 7W。
💡对于 AI 数据中心而言，光学不再只是连接层，它正在成为计算基础设施的核心组成部分。
📊不同光学方案的功耗表现：全重定时光模块（FRO）为 25W，TRO 方案为 18W，LPO 方案为 11W，带 CPC 的 LPO 方案为 11W，CPO 方案为 7W，能效提升显著。

## 总体总结

主题正文
1. 🔗从 FRO 和 TRO 到 LPO、带 CPC 的 LPO，最终到 CPO，方向很明确：缩短电信号传输距离、去除不必要的 DSP 开销，并提升能效。
2. ⚡在 1.6T 下，功耗有望从全重定时光模块的 25W 降至采用共封装光学后的约 7W。
3. 💡对于 AI 数据中心而言，光学不再只是连接层，它正在成为计算基础设施的核心组成部分。
4. 📊不同光学方案的功耗表现：全重定时光模块（FRO）为 25W，TRO 方案为 18W，LPO 方案为 11W，带 CPC 的 LPO 方案为 11W，CPO 方案为 7W，能效提升显著。