---
title: "📡 📅 要等 2028 年，新一代的光互联方案才需要诞生。 💡 2028 年，最有可能突破的是（其中光模块的板上连接器是关键突破点），首选是 PAM4 的，如果"
topic_id: 82255225881441122
created_at: 2026-06-12T09:03:29.450+0800
source: zsxq
type: topic
cssclasses: zsxq-vault
---

# 📡 📅 要等 2028 年，新一代的光互联方案才需要诞生。 💡 2028 年，最有可能突破的是（其中光模块的板上连接器是关键突破点），首选是 PAM4 的，如果

- 序号：308
- 星球链接：[打开网页](https://wx.zsxq.com/group/15522451881222/topic/82255225881441122)
- 附件：图片 0，音频 0，文档 0
- 音频文件：_无音频_

## 图片

_无图片_

## 正文

📡 

📅 要等 2028 年，新一代的光互联方案才需要诞生。
💡 2028 年，最有可能突破的是（其中光模块的板上连接器是关键突破点），首选是 PAM4 的，如果突破不了，就使用 PAM6。
🔧 PAM6 虽然也需要产业链配合，但只需要改几个芯片，产业链的改动是最小的。
📊 虽然 PAM6 需要更高的信噪比预算，但在 Scale-Up 的短距离传输上没有问题，在 Scale-Out 上的问题做好 DSP 也能解决。
📈 在 3.2T 的各个光调制方案中，前期 2 年靠 TFLN 顶着，后期等 EML 成熟后再换成 EML。
⚠️ 因为硅光几乎做不出来单通道 400G，而 TFLN 贵且难量产，且异质同构集成的成本承受不了。EML 和 TFLN 都可以用 PAM4 或者 PAM6。
🚀 3.2T 光模块方案成功后，CPO 要推迟到 6.4T 时代，也就是 2030 年（除了 NV）。
🧩 ，因为他们的 Scale-Up 需要高密度连接方案，无论怎样都不会用光模块。
📦 他们的 CPO 会随着他们的交换机和超节点出货，因为 NV 有多个 CPO 方案，保证能够成功，并且其 CPO 的成本即使再高，占其超节点的成本的比例也可以忽略不计。
💰 ，6.4T 时代的 Scale-Out 它就是主角之一。
🤔 其他方案对产业链的颠覆太大，我个人认为打不赢 3.2T 光模块的 PAM4 或者 PAM6 方案。

## 总体总结

主题正文
1. 💡 2028 年，最有可能突破的是（其中光模块的板上连接器是关键突破点），首选是 PAM4 的，如果突破不了，就使用 PAM6。
2. 🔧 PAM6 虽然也需要产业链配合，但只需要改几个芯片，产业链的改动是最小的。
3. 📊 虽然 PAM6 需要更高的信噪比预算，但在 Scale-Up 的短距离传输上没有问题，在 Scale-Out 上的问题做好 DSP 也能解决。
4. 📈 在 3.2T 的各个光调制方案中，前期 2 年靠 TFLN 顶着，后期等 EML 成熟后再换成 EML。
5. ⚠️ 因为硅光几乎做不出来单通道 400G，而 TFLN 贵且难量产，且异质同构集成的成本承受不了。
6. 🚀 3.2T 光模块方案成功后，CPO 要推迟到 6.4T 时代，也就是 2030 年（除了 NV）。
7. 📦 他们的 CPO 会随着他们的交换机和超节点出货，因为 NV 有多个 CPO 方案，保证能够成功，并且其 CPO 的成本即使再高，占其超节点的成本的比例也可以忽略不计。
8. 🤔 其他方案对产业链的颠覆太大，我个人认为打不赢 3.2T 光模块的 PAM4 或者 PAM6 方案。